编者按，就是编辑对于文章的点评。编辑，就是从事组织、审读、加工整理稿件等工作的人。

在网络时代之前，编辑是职业的，也就是说，编辑靠做编辑工作吃饭的。自打进入网络时代，虽说世上“为人民服务”这几个崇高的字已经与人类说拜拜了，但是编辑却居然高尚起来了，只因为变成全心全意为人民服务而分文不取了。如果在这物欲人流的新时代还能找到一种天下如我者不挣分文而又甘愿做事情的大好人或者大傻瓜，无疑就是网络编辑，而且不论是编辑、主编，或者有的网站的管理人员比较聪明，为使编辑或者主编在做事时有种莫可名状的自豪感伴随，还在编辑、主编的前边加上个比较令人艳羡的字眼儿：特约。

也许是由于这编辑是无偿做事，有的网站的文章就有编者按或者点评，而有的文章就没有。

文章有没有编者按或者编者按的到位、精彩、拙劣、平庸与否，虽然针对文章的内容的精湛、平庸、丰厚、空洞而言，绝对无以改变之丝毫，但是对于文章的作者所欲达的期望值来说，却不是无关痛痒，毋庸置疑，虽说主宰性根本还谈不上。事实上却是左右着读者的阅读心理。编者按如果精彩纷呈，无疑就能多吸引读者的眼球的青睐；如果平庸而空洞，本来由于对文章的题目感上兴趣而想一睹内容的读者，说不定也就一按鼠标，飘过去了。而作者写出文章来，不论出于什么目的或者动机，或者有无动机或目的，大都是喜欢读者来看的，而且就像韩信点兵一样，多多益善。由此，有必要谈一谈编者按或者编辑点评。

首先说编辑也是有血有肉的人，有血有肉的人就有属于自己而异于他人的七情六欲。从而也就难免有着自己的兴趣爱好和性格趋向。在点评文章时，注入自己的情感取向，在所难免，事在情中，但是，不能太显山露水。太显山露水了，也就不是点评文章了，而是在与作者站在另一个角度进行对攻。譬如，一个作者写了一篇西红柿如何对人体有益处的文章，而编辑是个西红柿过敏者，看到“西红柿”三字胃口就过敏，就得吐，只因为编辑善于联想，在家老婆孩子没谁敢提西红柿，看见西红柿就以为看见了用过的卫生巾。因此就点击“退稿”曰：本网站读群女的都已过了更年期，而男读者颇多，不需要这糟糕的玩意儿，有餐巾纸的发来，期待多多！做为编辑，应该公正客观地对待任何一篇文章内容。

编辑不能自以为是。觉得自己是编辑了，就文坛天下老子第一了。其实，世界上任何人都有自己的世界观，任何人的世界观都有自己的局限性。看不懂、看不清作者的文章的内容这很正常，最忌不懂装懂、一塌糊涂而就妄加评论。比如，一个作者写了一篇校园发生的一系列不尽如人意的事件：校园暴力、性侵犯、考场作弊、状元加分猫咪等等，对此质问了教育界，如果赶上编辑是老师出身，觉得有损形象，就大发议论说，校园是校园的事，这与教育界何干？扩大一些说，老师也是人，难道要质问整个人类不成？

而事实上呢？校园里、考场上的事件，虽然不能说所有老师学生都作弊了性侵犯了，但毕竟是教育界这个大家庭里发生的不尽如人意的事件，好比，一个孩子在外边打伤了人，这孩子当然不说自己有错，因为他不懂事嘛，难道找他的家长说事是打击面广了不成？铁路警察，各管一段。校园里出了事，这与整个人类沾边么？无稽之谈！

色盲、近似眼的编辑，应该赶快到权威性的医院眼科医治。视力达到一点五再来审核文章不迟。

做为编辑，没有好文采行，没有好眼界不行。

人世间的马屁精无处不在，比比皆是，编辑队伍中自然也挤进来不少。网络拍马，遥隔千里，即使拍得“啪啪！”作响，接着又拍了两下，啪啪！用力大了，将马的屁给“扑——”声拍了出来，也没有谁看到给马臭屁熏得当时是一副怎样的嘴脸。但是，这种上不得大讲究的功夫，万莫用在点评文章里。因为作者的文章里所刻画或者阐述的你很想拍一拍的人物或者人物事件，你根本不认识，就算是你不惜爬上去用舌头舔一舔，也是对你的生活状况以及前途毫无改变和翊助的；只能会遭到作者一声：马屁编辑！

编辑更不能敷衍了事去点评。由于编辑都是义务的，有时候难免要出现稿件积压的情况，赶上编辑自己的手头工作又很忙，就一扫而过，胡乱对付两句就万事大吉了。这应该是偶有发生的事。但是，要知道，作者的任何一篇文章，都是注入了心血与绞尽脑汁的，应付、打发、敷衍作者的文章，其实就等于是在对作者的生命中的一时缘于付出而收获的成果的犯罪。商贩有句话：货到地头死。编辑也都在写文章，难道你自己写的文章是大风刮来的吗？言重一些说，文章，就是作者的孩子，而编辑，也正是有了这些“孩子”才成为有用之编辑的。没有作者的文章发来网站，你编辑们编辑个屁呀！没有文章的发来，网站也就只能关闭。编辑是为网站服务的，见到文章，就得像见到自己的孩子一样，亲热外加关爱才行，才是编辑。否则，只能一言与之：回家抱孩子去吧——因为你不是一个好编辑！

如何做才是一个好编辑呢？

首先得细读、弄通、记住网站的编辑规则。看到作者的文章细读后首先确定是否可以通过。可以通过的，一定要在品读后而找出文章的中心思想，然后再去点评，写编者按。看不出来文章的中心思想，编者按即使写得再华丽、再富有诗情画意，也是拙劣、平庸、空洞的。譬如，作者是一位英格兰球迷，见世界杯上英国小组未能出线，写了一篇伤痛欲绝并且砸了自家电视的一篇文章。编辑一看是写世界杯的，激情就上来了，点评道：四年一度，球迷的节日，人类为你沸腾，绿茵场上，演绎着除夕夜的央视大餐，飘飘的衣袘，宛如飞扬的美妙的梦幻碎片，精彩纷呈，啊——世界杯，我爱你！文章的作者一看这“精彩”的点评，一头就自四楼的窗户撞出去了！

文章的中心思想，其实也就等于是人的精神灵魂。任何文章都有其中心思想，就像人都有其精神灵魂。描写一个人，即使泼墨再浓，如果写不出神来，这人也等于是死的。点评文章也一样。如何能在数十字、数百字、数千字甚至是上万字中找到不过两三行字的中心思想，这就要看编辑的水平了。如果编辑是一位纯白话文编辑，审核的是一篇古体诗词，那么找来找去非但是找不见中心思想，而且闹不好接下来也就找不着东南西北了。

所以说做为网络的编辑，不可能天下事尽晓，任何人也不可能天下事尽晓，但如果是全才为最好。网络所接纳的，是普天之下的作者投来的稿件。说不定谁要写什么，也说不准谁擅长什么题材。杂文里不乏有议论诗词的篇章，诗词栏目里也难免进来讨论股市、生物的律诗与长调。一窍不通去做点评，当然只能是，既又对不起作者，而又有失自己的编辑身份，同时更是对网站形象的无端亵渎。

编者按的准确、到位、精典与否，取决于编辑的水准，同时也直接左右着网站的生存与死亡。

罗里啰嗦写了这么多，千言不值一杯水，而且绝对没有什么针对性。期望编辑同仁不来对号入座！其实这不过是理野做编辑以来的一点感识，权充抛砖引玉，期待赐珠！

-全文完-