中国人真的失去创造力了吗？我们创造了唐诗宋词，有清末黄遵宪所领导的“诗界革命”。世间万物都应该与时俱进，开创一种新风格是好的。它能拓展某事物的发展空间，之如80年代兴起的朦胧诗。须知现代诗并非国人的创造，复兴时代需要一种创新，之如唐在高宗、武后时期“宋、沈”对古诗的创新。否则，不会有开元时代的诗歌辉煌。处在中华复兴时代的我们难道不应当开一代新风吗？中国的古诗应作如是观。at:2004年06月23日 中午12:18

我曾在很多的古诗词网站留连过，有很多关于此话题的争论，我也参加过。其实你说的很对，以前历次创新，都把诗歌更深的推进了，但是咱们应该也能看到，他们的创新依旧是基于原风格的有原则的改进，如在韵上，律上。而不是肆意的、大刀阔斧的删砍。创新我不反对（嘻嘻，我也没资格反对）但必须要合理的，推进式的创新才是可取的，如果改得面目全非，丧失其应有的优良的风格，那不叫创新而叫摧残。当然这只是我个人看法。：））at:2004年06月23日 中午12:43

我并不反对先生的看法，但是如今各媒体、网站认可的只有律诗，像我以上的那种写法是万万得不到发表的（除“烟雨红尘”）这样一来，创新型的诗歌是登不了大雅之堂的，那如何能掀起全国性的影响呢？at:2004年06月23日 中午12:55

我对楼上的两位的观点看法不同，一是，从唐诗到宋词。无一不合格律。为什么诗要分为新体和古体。缘是于此，古体诗，确对格律要求不高，但也不是无格律，在平仄上，还是有要求的，所谓平仄，就是在朗颂的时候，铿锵有力，而韵，是便于读者记忆。如无韵，则不能称之为诗词。所以诗词的韵律和平仄，缺一不可，不然可以写一些现代诗歌。而诗词有了韵律平仄，给我们在朗读的时候带来美感。这是在下的一孔之见，望大家多多探讨。这是我一位朋友的论点，搬于此，算作讨论。
at:2004年06月23日 中午12:56

不否认有很多的学者过于迂腐，总把合不合韵律挂于嘴间，对此，我也比较反感，诗在于明志，在于抒一已之见，如果造意真的好，偶尔的失格也不算是错。at:2004年06月23日 中午12:59

很多无韵的诗歌读起来也会朗朗上口，古诗同样可以通过音节的错落来制造一种和谐
以我的观点有以下三种形式：
1、可以只讲究平仄，而不讲究押韵
2、可以只讲究押韵，而不讲究平仄
3、二者均不讲究，只要上口则可at:2004年06月23日 中午1:06

此类讨论在网上很多，我觉得诗词的改革应该在继承的基础上进行。如果对古代诗词没有透彻的理解和把握，就谈什么改革，我觉得决不会成功。既然写古诗词，那么就要最大程度的遵循它的格律。否则不如写现代诗。我个人觉得也可以用古诗词写现代的生活，用新词新语入词。这倒是一个比较稳妥的办法。在网上，又好几个锐意诗词改革的人，不过他们都是在严格遵循格律的基础上进行的。at:2004年06月23日 下午6:11

我学填词一年多，什么都是在探索之中。今年最近两三个月来，我也有意识地在写古体诗词的过程中有一些变化。不过，就是写出来（严格遵守格律：）），一般很少能被认可。其实古诗词的改革是一个渐进的过程，需要好几代的努力。不过在改革之前，先要求自己能把古诗词写得好一些：）at:2004年06月23日 下午6:16