我是烟雨人 ▷

欲以“文革”方式反腐是饮鸩止渴褦襶子

发表于-2010年05月29日 中午12:35评论-6条

最近我一直在思考,为什么会有些人思念“文革”?而且还有渐多的趋势。长期的僵化教育让国人形成了头痛医头脚疼医脚的思维定式。所谓病急乱投医!时下中国的贪腐问题,无论国人如何意淫,都无法掩盖中国的旷世腐败局面。对于此现象,国人心态不一,可是基本都是觉得这不是什么光荣的事。

于是,意淫者有之。拿着放大镜在全世界找腐败国度,以证明中国不是世界上唯一腐败的国家,或者罗列一些某国腐败现象,欲证明还有比中国更腐败的。这种阿q精神的国粹,是国人在腐败侵害中苟延残喘的精神支柱。

寻求反腐途径者有之,可是在权威者“坚决不……”的声中,自然形成了头痛医头脚疼医脚的局面。前不久,长虹集团被一名前员工按照时下的中国网络要求实名举报,结果被以举报不实,携私报复为名拘捕。内情如何大概只有长虹集团的当事者们清楚。长虹集团信誓旦旦要追究举报者损毁长虹名誉的行为……

在时下中国社会,匿名举报的确存在许多弊端。可在这个纷繁世上有哪些体制是没有弊端的呢!无非是多系“两弊相权择其轻”罢了。要求举报者证据确凿,等于规定不许举报。网络实名制无论动议主观上如何,客观上都起到了“防民之口”的作用。倡导网络实名制的人总是爱拿“网络暴力”来说事,以我国现在的网络管理能力与治安能力,“网络暴力”并非不能治。那些凭着网络信息(无论是真是假),就去冲击公民的现实生活,是地道的违法行为。可是我们执法机构却大多对此视而不见。舆论也极少在法制层面上引导。

再拿国人对于美国的态度来说吧,世界大多数国家公认是体制比较健全的,可是却有许多国人死盯住美国,发现美国出现点什么丑闻幸灾乐祸。言外之意,让你们那些倡导民主的看看,美国不也有腐败么!可是这些人终鲜有勇气理直气壮地声称美国比中国腐败。就看那些逃往美国的曾经的“公仆”们,就不难体会到美国的情形了。有人曾经欲以此证明美国是个黑暗的国度,说什么美国藏污纳垢,一个接收贪污犯的国家会是什么文明的国家。美国不是天堂,美国法律没有约束全世界各国的效力。也没有主动为其他国家抓贪官的权利。除非其他国家通过国际刑警组织发出协助要求。否则,身居美国的人,只要不违犯美国法律,美国司法机关是不会干预的。枉法现象,美国也依然存在。可是即便通过间接了解有多少国人相信美国的执法者比中国的执法者枉法程度还深!美国也不是地狱,那些经常在台上控诉万恶的资本主义美国的“前公仆”们不是多把家人送到美国去接受万恶的资本家剥削去了么!

中国的民主人士追求美式民主,并不是把美国的民主体制原封不动地拿到中国来,那也肯定不适合中国的国情。可是一个创造了时代实际具体文明的三权分立的体制,难道不值得中国学习吗?被国内教育阉割了思考判断能力的国人,凭着那些通过媒体与“传统主流意识”了解的美国,得出美国的“万恶”来并不是什么奇怪的事。这说明教育是体现民族发展需求,还是体现统治阶级意志,已经成为中国未来能否跟上时代文明发展的原则性选择。

读者朋友看到这可能会以为跑题了,不是要阐述文革与反腐的关系吗?怎么扯这么远。笔者就是要用网络实名制的客观效果与国人对于民主体制的态度,告诉读者朋友们,欲以“文革”形式反腐的观念就如同网络实名制客观结果和国人中形成“美国万恶”的观念一般,是一种两弊相权择其“重”的选择。欲行民主铲除腐败的确在中国是一个艰难的过程,可这是治本之举。历史的经验告诉我们,以文革的破坏法制的群众运动形式即使惩治了一些贪官,也必将再度形成新的专制与腐败。“发如韭割复生”,不铲除腐败的体制根源,国人只能继续在“以争自由始,复专制腐败终”的怪圈中轮回。

近来反复思考发觉,国人并非对“文革”忘记得一干二净了。也并非不知道“文革”的危害。包括那些声称要发动第二次文革的左派人士(当然别有用心者除外),只是国人感觉时下“腐败”给国人心理层面造成的危害已经远远超过了文革。国人以为欲以文革反腐是两弊端相权择其“轻”。其实恰恰相反,这种选择是地道的两弊相权择其“重”,名符其实的饮鸩止渴。认为文革可以解决腐败问题,如同认为网络实名可以制止网络暴力与“美国万恶”一般。人肉搜索,如同洪水泛滥一样,解决的办法应该是疏导;国家应该制定相关法律,设置网络仲裁部门,哪家网站如果发表了不实信息,给当事人造成“实际危害”,当事人可以申请仲裁,由该网站根据造成负面影响的实际程度,依法以正名的形式挽回影响。至于国人对于美国的误解,只要由媒体制作一个中立、真实、客观记录美国的影视新闻报道,即可以让国人学习美国的先进的东西,也可以借鉴美国的教训防止我们自己犯同样的错误。高度信息自由时代,没有什么是绝对封得住的。如其听任国人片面不完整地了解美国,为什么不对国民加以正确引导呢。但这一切都有赖于媒体管理体制的深化改革——去行政化。

刚刚通过的国家保密法已经使改革开放前的历史具备还原历史本来面目的法律依据,倘若媒体能够客观地介绍“文革”,相信国人是能够作出正确选择的。社会生产力的发展,已经使国家政治体制改革到了无法不再直面的地步。继续维持现状,要么阻碍改革继续深入,或者有可能毁掉三十年改革开放的成就;要么作出适应生产力发展水平的政体改革。中国将继续创造旷世奇迹。国家权威部门与政府媒体已经明示,时下的腐败现象已经到了民众所能容忍的底线。反腐打黑事关国家存亡,民族兴衰,国民福祉。可反腐打黑必须依法进行,依法反腐打黑,表面上看麻烦,代价挺大。可却是治本之策。只不过,要做到这点也必须有政治体制深入改革的配合。若不加快政体改革,欲以文革形式解决问题将成为难以阻挡的洪流!

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入褦襶子的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
静静的一叶小舟点评:

此文以极其冷静的思考,切中了反腐艰难的根源。以运动的方式下猛药立马见效,但不是一个成熟国家所为,应建立长久的、能够持续发展的政治体制。

文章评论共[6]个
正斜-评论

我不相信长虹有 这样的领导而会继续下去……at:2010年05月30日 清晨7:10

褦襶子-回复清者自清。这恰恰说明长虹有问题,一个这么大企业拿出一付政府嘴脸来!真是中国特色。这件事被炒作也是醉翁之义不在酒,是要堵国人的嘴。实名制终于收到预期效果了。我今后是不买长虹的产品。相信长虹在这种理念下也不会有什么好的发展。 at:2010年05月30日 早上9:04

文清-评论

那个年代,我是不再想了。回想那个时候,父亲被批斗,自己好象特别无助。问好先生!at:2010年05月30日 早上9:30

褦襶子-回复现在的年轻人不知道寻个时候的情形。对于当前的腐败的无奈,让他们慌不择路,欲选择文革方式反腐;对于一些年岁长的网友,欲选择文革来解决腐败问题,是一咱“时日曷丧,吾与汝皆亡”的心态。但无论什么缘由都是一种非理性的观念,是民族与子孙后代的不负责任。感谢老朋友关注。晚安。 at:2010年05月30日 晚上8:04

江山无主-评论

用文革反腐,我倒以为不是不可,但其前提是剔除糟粕用文革积极的东西。不能说文革就是一滩臭狗屎。比如那时门不闭户,路无拾遗(当然不是100%,90%还是有的;我的看法现在只有10-15%).是什么方法会那样?借鉴到现在有何不可?at:2010年05月31日 中午1:29

褦襶子-回复看来你一定没有经历过文革时期,其他的就不说了,就你说的“路不拾遗,夜不闭户”也是不存在的。如果一定要用百分比来说,不是百分之九十,是100-90,百分之十差不多。那个时代最多的犯罪就是小偷了(当时称扒手)。之所以文革时期小偷案例少了,是因为人们都去关心政治去了,小偷对于政治大问题,已经属于不屑一顾的案件了。路不拾遗,是因为那个时代没有什么可丢的。一个月最多七十多元的工资,最少十多元的月薪,都攥在手里,哪里还会让他丢了。连坐个公共汽车都是奢侈。当年代我喜欢吃冷面,一角九分一碗,几个月攒够一角九分钱后,攥在手里,走一个来小时,到全市几乎唯一一家朝鲜族饭店冷面部,吃完一碗素冷面,再走一个来小时回到家,就为了节省8分钱公共汽车的车费。这攥在手里的钱丢了才怪。许多人出门都是把钱缝在内衣里,手头留个攥在手里的车费,不到地方是不会把已经用一块布缝死在内衣或内裤上的钱拿出来的。因为丢几十元钱,自杀的现象虽然不多,也不是罕见现象。文革作为一种特殊的政治形势,是不能分割开来认识的。否则也就不是文革了。等你完全了解真实的文革再来下结论吧。感谢光临,祝健康愉快。 at:2010年05月31日 下午6:26