一般来说，“维权”都是老百姓的事，主要是因为“没权”或自以为“有权”实际上却还“没享受到权”才要去“维”。可最近几件维权的事，多数主角却都是掌握权力的法官，因此就觉得很蹊跷。

其一是：陕西神木县法院一法官状告煤矿未按约定分红，法院一审判令法官胜诉。起因是法官入股煤矿180万元，双方有严格的投资入股合同。早两年间已分得红利660万元，近两年本应再分1100万元却一直未得，因此将煤矿告上法庭。法院认为法官也是公民，双方合同有效，所以法官胜诉。

其二是：龙岗区人民法院民二庭长贾宇，指称深圳市规划和国资委副局级干部、原征地办主任刘新云对其豪华别墅违章外扩下挖、改建加建，严重危及她父亲别墅的安全和风水，要求维权执法。

其三是：湖北孝感市中级人民法院法官冯缤，为妻子的劳动争议纠纷和自己就职的法院打了3场官司。最后终于还是走上了上访之路，甚至成了不惜以生命为代价来换取自认为的公平的危险分子。

这三个案子，各有特点，原告、被告各自的理由和法院的判决，究竟如何，非法律人士不能妄言。只是局外人看热闹，总觉得很好玩。颇有点狗咬狗两嘴毛的味道，不管是哪方胜诉，胜的一句都是看手里权力的大小做砝码，完全看不到一点“法”的影子。

从局长香艳日记，知道了局长们日理万机的辛苦。从法官们的维权行为，更是重温了一遍现代版的权力现形记！

法官当然是公民，生效的合同当然要按合同法来判案。这样看来陕西的法院和法官还是很懂得一些法律条款的。而且在这个法院看来，让一名权力在握的法官平等的站在公民的地位上和矿主对决，这已经是很公平的了。至于什么《公务员法》及《法官法》也许从来都没听说过。就算听说过，其中“关于国家公职人员不得从事营利性活动等”这样的相关法律规定，其实只是写给其他公民看样子的，未必就真要落实在某个具体法官身上，当然就更谈不到真要对某个同事处罚：天下哪有法院判自己的法官输官司的道理！如此说来，法律本身并没问题，“选择性适用法律”才是法官最大的权力。可以推论的是，假如这个案子没闹出来，而是通过法院双方私下调解和谐解决了，相信这个法官180万的股金还可长久获得类似的回报。进而也许还可以进一步推断，在陕西类似的煤矿，像这个法官这样类似入了股的法官，也一定不是只这一个。

至于为别墅维权的案子，也许我们首先应该忘了主人是法官身份这个前提，在房屋面前大家都是纯粹的房主。这样也就很可以理解“我是法官，难道就不能维权了吗？！从明天开始，我就是旷工，也要跟他们斗争到底！”这个宣言庄严的正当性了。如果暂且隐藏“违章改建是否影响风水”这一条，对方“违规改建别墅”这一条显然成立。所以也就有了“执法队到现场调查取证，下达书面整改通知书，要求限期拆除违法建筑”这样的执法结果。如果这个结果真的被执行了，而且没有接下来“以破坏风水为名再索要百万风水费”的后续要求，也许我们就再也无从知道“执法队说，当事双方都是社会权势一方，别墅改建引起很大民愤，但他们从不把小小执法队放在眼里，事情半年也没解决。像这种社会地位特殊的人，执法队对他们很头疼”这样的难言之隐。想来，民不告官不究，执法队也只是处理违法改建，至于这价值千万的别墅是如何到了这两家“社会地位特殊的人”手里的，执法队都不管，“屁民”也就别瞎猜了。而按这意思再推断下去，是不是执法队员们也都有各自的别墅，只是因为邻里关系相处的好，才没闹到这么大的动静，那就更是只有上帝才知道的“国家机密”了。

至于法官为妻子维权这件事，在这里看来应属于另类，至少强度要小的多。用他领导的话说，这个法官“熟稔司法程序，按照法律，他的维权没有错；按照现实，他全错了！”最后，这个身穿法袍的法官还是靠“高举白底黑字的大号冤字”，以及“上访”甚至“骚扰领导”的方式，“才促进了此案的立案和审理。”可见，这些在法院看来，这个法官不仅不称职，甚至都和精神病差不多了。按照对待一般上访者的既定程序，“被精神病”也就指日可待了。……

作为煤矿股东的法官，为自己应得的分红而维权。豪华别墅的主人，为别墅的风水而维权。妻子下岗失业的法官，为妻子的职业而维权。所有这些，看起来都有点闹哄哄的热闹。这份热闹，估计也只能发生在中国吧。从正面说，至少应该理解法官们都懂得维护自己权力，而且多少还在法律允许的范围内去维护，而没有走到跳楼和砍杀幼儿的暴力渠道上，应该值得多数不懂法律或懂得不如法官多的小民们借鉴，起到一些普法教育的作用。只是将这么多闹剧看完了，还真没看到这么长的剧中有哪怕一丁点法律的影子。是以感到深深的悲哀，或者我们该为在这个号称依法治国的伟大国度里，为这些光明正大跳出来自投罗网，仍能全身而退的这面疏而不漏的“法律之网”的彻底死去，而热泪盈眶一回！

掌握权力的法官尚需如此激烈的维权，其他人该如何呢？于是想到了“平顶山城管执法局百余名城管队员分乘16辆执法车前往市信访局讨要被拖欠的工资”的旧闻。当时新闻里说“当地政府相关部门已出面协调”，相信这么长时间过去，此事一定已经得到了妥善处理。是否可以推论一下，如果不是16辆车而是160辆，车上不是城管队员，而是保卫祖国的战士或将军，他们去的不是城管局，而是国防部，那该会是什么结果呢？

当然了,党指挥枪，这也是一大基本国策，这个情景不大可能出现。而对那些既没有枪，也不愿听从指挥的人来说，要维权，大概只好劳驾自己的膝盖了。

于木鱼宅

2010-5-28

-全文完-