我是烟雨人 ▷

换个角度看三国人物之三一盏心灯

发表于-2010年05月17日 中午1:38评论-1条

扶不起的阿斗:谁解个中辛酸

蜀汉后期,诸葛亮等贤臣相继去世,国家逐渐衰败。后魏大举伐蜀,刘禅投降,被俘到洛阳软禁。司马昭为笼络人心,封他为安乐公。刘禅并未因此觉得耻辱,且“乐不思蜀”。由此,刘禅便成了懦弱无能、胸无大志的庸主典型,“扶不起的阿斗”成了天下庸人的戏称。三国而后自晋朝开始的历史以来,对阿斗的这种看法一直没有改变。事实果真如此吗?

诚然,刘禅虽然不是一个聪明有为的君主,但也不是一个完全懦弱无能的人,他起码拥有普通人的智慧,那顶”扶不起来的阿斗”的帽子,实在应该给他摘掉。理由是:

刘禅从公元223后登基,至公元263年降魏下台,在位41年,是三国时期所有国君中在位时间最长的一位。在那种群雄割据、兵祸连连的动乱年头,能执政这么久,没有相当的才智是不行的。也许有人把这种安稳归功于诸葛亮的辅佐。其实诸葛亮死后,刘禅还做了29年的皇帝,很难说是全凭诸葛亮的辅佐之功。

刘禅在位其间,能秉持刘备的交代,延续重用贤能之士,对诸葛亮等文臣武将推心置腹,尊崇有加。对满朝文臣百官,及在外将领均授予相当权力,让他们各司其职,各显其能,算是位开明君主。君臣之间坦诚相见,齐心协力,共辅朝政,未出现一起如曹魏时期兄弟相残、君臣反目的内乱,也很难找到背叛蜀汉的文武官员。尤其是在当时三国鼎立尔虞我诈的乱世,未发生一起因饥荒引发黎民百姓暴动事件,这在中国历代王朝里实属少见。

不仅如此,在北伐问题上,刘禅的头脑也非常清醒。诸葛亮急于北伐的时候,他规劝说:“相父南征,远涉艰难;方始回都,坐未安席;今又欲北征,恐劳神思。”尽管诸葛亮置自己的规劝与不顾,但北伐决议一旦形成,刘禅还是全力支持诸葛亮的北伐。诸葛亮死后,刘禅立马停止了空耗国力、劳民伤财的北伐。后来司马懿率大军征伐辽东公孙渊,刘禅唯恐蒋琬犯诸葛亮老毛病,专门下诏告诫蒋琬不要轻举妄动,“须吴举动,东西掎角,以乘其衅。”

在掌管朝政上刘禅也有自己的一套手腕。诸葛亮死后,为了防止权力过于集中危及皇权,刘禅以费祎为尚书令和大将军,主官政务,以蒋琬为大司马,主管军事,两人的权力相互交叉,相互牵制,但又各有侧重。蒋琬死后,刘禅“乃自摄国事”,大权独揽,彻底解决了蜀汉多年“事无巨细,决于丞相”的独裁政局。

在处理君臣关系笼络人心方面,刘禅更是表现得游刃有余。魏延自己造反,却恶人先告状,诬奏杨仪造反。刘禅听完魏延表奏,马上提出疑问:“魏延乃勇将,足可拒杨仪等众,何故烧绝栈道?”魏延被杀后,刘禅也没有对魏延一概否定,而是降旨曰:“既已名正其罪,仍念前功,赐棺椁葬之。”夏侯霸因司马氏篡位怕受曹爽牵连逃于蜀汉,其父夏侯渊乃被黄忠斩于定军山。刘禅在接见夏侯霸之时说:“卿父自遇害于行间,非我先人手刃也。”轻描淡写,寥寥数语,尽释前嫌。又指着自己的两个儿子说:“此夏侯氏之甥也。”(夏侯渊堂妹乃张飞之妻,张飞之女乃刘禅之妻)。尔后又对夏侯霸厚加赏赐,封以官爵。这一套怀柔拉拢政策被他使的十分娴熟。

尽管刘禅与诸葛亮君臣之间也存在着些许不和谐的地方,但刘禅却一直保持克制的态度,顾全大局。诸葛亮用人失误,刘禅安慰说:“胜负兵家常事。”诸葛亮打了胜仗,刘禅总是网开一面,从轻处罚。后来李邈上书,诋毁诸葛亮“身仗强兵,狼倾虎视”,说诸葛亮如果不死,早晚会图谋不轨。刘禅闻言大怒,将其下狱处死。说明刘禅深知“君臣不和,必有内变”的道理。当诸葛亮死讯传来,刘禅连日伤感,不能上朝,竟哭倒于龙床之上。灵柩运回时,刘禅率文武百官,出城二十里相迎。可以说诸葛亮能成为一代名相,与刘禅的全力拥护和支持是分不开的。但他又并不赞成搞个人崇拜。诸葛亮死后,蜀汉旧臣和百姓联名上书要求为其建庙立祠,刘禅一直没有答应。

对于刘禅的表现,诸葛亮生前是很满意的,说他“年方十八,天资仁敏,爱德下士。” 这个敏字可以说明阿斗并非愚蠢之人。尚书令李密甚至认为刘禅可与春秋首霸齐桓公相比,齐桓公得管仲而成霸业,刘禅得诸葛亮而与魏抗衡。

至于后来,当魏国三路大军兵临成都,在蜀汉主力军队基本完整的情况下,刘禅为何轻而易举就投降,许多人都觉得不可思议。从表面上看刘禅是懦弱,愧对列祖列宗。但从当时的形势来看,司马家族势力如日中天,三国中的魏、吴皆已归服司马氏,蜀汉也逃不过这一劫。明知与其作对是以卵击石,何不识时务者为俊杰,主动放弃抵抗,也使百姓免受战火之苦,此乃明智之举。自古天下为公,有能者居之。到了三国后期江山一统已成天下大势,所以不能独对阿斗提出更高的要求,否则有失公平。刘禅降魏期间,留下被世人嘲笑的“乐不思蜀”的典故。作为一代君王,刘禅即使再昏庸也不该愚蠢到这个地步,只不过是人在屋檐下不得不低头。刘禅通过伪装骗得司马昭的信任,从而明哲保身免除杀身之祸得以善终。他的子孙和蜀汉旧臣五十多人也都封了侯。同样是投降的后主,东吴的孙皓则被司马昭的儿子司马炎赐酒毒死,其中的道理发人深思。

其实人非草木,孰能无情。每当夜深人静或逢年过节之时,想起远在西蜀的亲人的亡灵和昔日的子民,刘禅多少次潸然泪下,个中辛酸又有谁知呢?

历史应该给刘禅一个辩解的机会。他在位41年,领导的蜀汉一直处于弱势,然而他能知人善任,休养生息,无为而治,使政权稳固安定,百姓免受战争涂炭,这又岂是“扶不起”的阿斗之所为呢?

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入一盏心灯的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
诗香雪柔点评:

我们都要从两个方面去看问题,不能一概而论。历史上,都会认为刘禅是个软弱无能之人。本文从另一个角度看阿斗,有一定道理!

文章评论共[1]个
长江一帆远-评论

欣赏好友佳作,问好。at:2010年05月18日 早上8:58