看了新版《三国》，同时也看了新《三国》的评论。好评不多，大多是非议，这本不奇怪。一个翻拍泛滥的年代，但凡有一部新的“炒冷饭”作品问世，无一不遭来一通口水。反正这年头言论自由，骂人也不用罚款。但综合两部《三国》来看，新三国似乎并非一无是处。

一开始，电视台刚播了两集，网上便骂开了花。应该承认，骂得不无道理。道具不考究，演员不协调，甚至很多硬伤、诸多情节的删改，都令人无法接受。但对于一部九十几集的史诗长剧来说，盖棺定论还为时过早。毕竟新版也有值得称道的地方，刘备不像书里那样虚伪做作了，语言尽量不摘抄原文了，情节有了很多大胆的尝试，并且发那个在剧中也并不觉得累赘。演员的表演也很自然，很有层次，不像老版，一个个狠端着演，让人觉得是在看话剧。虽然胖的像功夫熊猫的貂蝉大妈和那个地痞无赖似的小酒窝老流氓张飞匹夫等人实在大煞风景，但也同样存在不少亮点。比如许攸、郭嘉、荀彧、程昱的演员，都颇得名士风范。特别是陈宫凛然赴死时，昂然与眼前一派风景，口中直叹“大好河山”的时候，气氛渲染得比《叶问2》还到位，不能不说是一个成功的段落。

至于旧版的《三国演义》，整体艺术层次在今天来说还有很多电视剧难以企及。当时拍这个戏几乎等于政治任务，耗资1.7亿，动用40万演员，相关文学界、历史界专家组反复论证，三天一大会两天一小会，最后干脆就拿着原著当剧本开拍，完全做到了忠实原著。对戏中小到头饰大到百米见方的地毯都做了考证研究，复制出堪与文物媲美的道具，不可谓不精细，这种对历史的尊重，现在的戏就很难做到。但老版也并就一定是难以超越的经典。最起码它有三大缺点：一，台词生硬，有完全照搬原著的嫌疑，创新精神不够。不是请了一大堆文史兼杂大师吗？随便选一个出来不都能胜任编剧？何必照抄呢？要知道观众们看的是电视剧，不是书；二，演员表演痕迹太重，虽然这一版的演员藏龙卧虎，有些还是日后的一线明星，但表演的实在令人失望，让观众感觉在看舞台剧；三，情节上不思进取，还是老毛病，照搬原著，一字不改（似乎张纪中监制导演的片子大多都是照搬原著的，比如金庸武侠剧）。

要说旧版经典，这种感觉似乎只能用在《西游记》上。说到底，都是“先入为主”惹的祸。好比初恋，也许并不是最好的，但却是最难忘的。其实即使经典又何尝没有不足呢？孙悟空不是说了吗，“天地本不全”。连天地都不敢保证完美，何况一部电视剧呢？幸亏我看原著在先，“先入为主”的是自己脑海中的哪一幕幕刀光剑影，所以并不觉得这两部电视剧中的任何一部能称得上是经典。当然，仁者见仁，智者见智，说不定就有人觉得原著不经典，老版不经典，新版也不经典，只有三国无双经典，无双大蛇经典，群英传经典，我誓死捍卫他发表言论的权利。

-全文完-