关于“奴性”，我已经在《关于“奴性”的辩证》一文中详细阐述过，现在来解答一些读者提出的其他问题。

问题之一：奴性是普遍化的吗？

回答：是的，奴性是一种根植于丛林游戏规则之下的人类劣根之一，且是永远都无法彻底抹去的劣根。奴性的劣根表现在：为谋生而体现奴性，为牟利而展现奴性，及为谋取主子地位而张扬出来的奴性。奴性是潜伏的心理，只在特定的情况下有所表现。

问题二：奴性与奴隶之间的关系是什么？

回答：奴性会造就不反抗或不知道反抗的奴隶，但不会造就合格的奴才。合格的奴才都是心甘情愿的，而奴隶不是心甘情愿的，人类社会的奴隶史就是一部人类社会的战争史之侧面演绎，战败者成了奴隶，而不是成为奴才。甘心当奴才的人只是一些墙头草顺风倒的人，哪一面的势力强，就去做强者的奴才。

问题三：奴隶与奴才之间的本质区别是什么？

回答：奴隶知道作为人的尊严，也知道通过努力去争取这个尊严，但奴才不知道人是有尊严的高级动物这个事实，奴才不会在乎自己的尊严，也从不在乎别人的尊严，尤其不在乎在其下面当奴才的其他人的尊严。

问题四：奴隶都是有奴性的吗？

回答：是这样的，奴隶的奴性表现在奴性的第一个方面，即“为谋生而体现奴性”。

问题五：奴才的奴性体现在哪里呢？

回答：奴才的奴性体现在奴性的后两个方面，即“为牟利而展现奴性”，及“为谋取主子地位而张扬出来的奴性”。

问题六：奴才与狗之间有何区别？

回答：有区别，但也有很大的共同之处。奴才不择主，只知道为了啃块骨头而出卖他自己的一切，这个“一切”，包括“良心”，“智能”，“人性”等等，而狗的生存原则也是如此。生活中基本上是什么人养什么样的狗，所谓“凶人养恶狗”。不同之处在于：狗护主而奴才不会，在这方面狗对其主子的衷心程度远比奴才们更胜一筹。人类历史上绝大多数的奴才都属于“树倒猢狲散”的那类，绝大多数奴才在其主子落难时都喜欢玩弄“落井下石”那一套。

总结：奴性是人类的通病，是基于丛林规则下的必然产物，什么时候人类社会的游戏规则不再由从林决定时，人类就有可能摆脱奴性的束缚。奴隶是战争或强权制度下的结果，没有战争不会有奴隶，没有强权的地方少有奴隶。奴隶往往是一部分人对另一部分人的强权制压，或一个民族对另一个民族的奴役。奴才是那种为了一己私欲而向权势阶层或既得利益集团卖身求荣的一群，他们大多心甘情愿地做去有钱人的鹰犬或朝廷的太监，他们没有人格没有尊严也从来不把他们自己当人更不把其他人当成人，他们是混迹于人类社会中的畜牲。狗，原本就是畜牲，所以狗比奴才伟大的地方在于狗履行了它们自己的职责，而奴才，却没有职责概念，奴才从来不会为了履行他们的职责而去牺牲他们自己包括牺牲生命，但是狗却会。

2010年5月2日

山野居士

-全文完-