汶川地震时，我被告知要捐款至少300元，理由是我是中学一级教师，相当于“科级”干部；今年，我准备了400元，因为我已经是高级了，按往年的惯例，是要相当于“副处级”干部的。羊城晚报5月22日报道：昨日，市民向先生报料称，其所在的广州某大型餐饮集团将旗下3000多名员工的奖金强行扣除，作捐款之用。(2008-05-22　16:13:10　来源:　金羊网广州)　

餐饮集团到底是文化水平是低了些，这么好的展示领导水平机会却得了个“强行扣除”的罪名。看我们市的手段就高明多了，给你戴上一顶“科处级”的帽子，我们就如同戴了金冠（紧箍咒）的孙猴子，跟在菩萨后面屁颠屁颠的了！

由此证明，工作是要讲究“方法”的！

特别申明：我浏阳老虎并不反对捐款（我捐过很多次款的，但请原谅我没有税收的票可以在网上晒喔）。我是不喜欢“被科处级”！

原来还以为“‘被××’的，总是弱势的一方，他们无法发出自己的声音，甚至连定义权也只能任由掌握权力的另一方拿去”这种情况不会发生在我一个中华人民共和国堂堂的高级教师身上。可事情实实在在落到我头上了，我就敏感起来，原来捐款不仅仅是爱心，还是责任与义务，可是据我所知的是责任与义务是和权利相辅相成的。我老虎做梦都想当上科处级干部，现在“被科处级”了也是高兴的——至少有些人在有些时候还是看得起我们教书人呢——什么时候我们会有科处级干部的真正待遇呢：这不是教师个人经济和政治地位，是一个国家民族的希望和未来所在！

否则的话，我会觉得就如全国抗日期间，国民党兵员不够，就四处抓壮丁一样！

老虎不是崇洋媚外，但我们还是可以看看美国人是怎么干活的：13岁以上人口中的50%每周平均志愿服务4个小时；75%的美国人为慈善事业捐款，每个家庭年均约1000多美元。按志愿者占总人口比例和慈善捐赠的规模来看，美国无疑是世界上独一无二的慈善大国。　

当然，中国的慈善事业还处在起步阶段。2002年的一项研究表明，中国人均捐款只有0.92元人民币，共计10多亿，大约占当年国内生产总值的万分之一。和美国相比，2003年美国人均捐款828.7美元，占当年国内生产总值的2.19％。中美人均慈善捐款相差了7300多倍。虽然国情不同，但中国捐款份额之少值得我们深思。　

于是我温馨提示“父母官”们：捐款不是收税，没有国家强制执行的法律依据，公民也没有法定的义务，捐与不捐、捐多捐少都是公民的自由。但在政治化思维下，捐款变质为“工作表现”、“政治素质”，于是爱心奉献成了道德勒索。“被捐款”的背后体现出依法行政的不足，更是对私有财产的变相侵犯。　

我还是那句话，我老虎不是反对捐款，只是觉得就目前中国的面貌，很多东西还是有制度好——寄望道德的捐款远不如倚仗重大灾害保险制度的好！

附摘录部分如下：

我国慈善事业存在的一些急需解决的问题，主要有五方面：一是慈善组织和机构数量少。登记注册的民间组织28万多个，其中有相当一部分还不是纯粹意义上的民间慈善组织；志愿者协会或义工协会刚刚起步；具有影响力的基金会不多。二是慈善机构募捐能力较弱，动员社会资源的能力较差。三是税收政策的积极作用尚未得到充分发挥。四是专项的慈善法律法规尚不健全。现行的法律法规尚不足以规范、保护和促进慈善事业的发展，迄今为止，我国没有专门的“慈善事业促进法”。当前亟须在法律上明确慈善组织的性质、慈善活动的程序、慈善活动的监督机制、慈善事业的主管部门，亟须规范慈善事业的进入、评估、监管、公益产权界定与转让、融投资、退出等行为。五是慈善组织缺乏公信力。有些慈善机构管理上存在漏洞，缺少必要的行业自律、监督和审计，善款使用上随意性大。（http://society.people.com.cn/gb/41260/3548601.html）

-全文完-