上午课间，班级要推选出两位先锋：院级文明先锋和系级文明先锋。

沿袭民主的制度，班委一致决定采取公开唱票的方式。

很快，大家写好了名字，将纸条交了上来，班委在黑板上计算票数，公布结果在黑板上一览无余。

久久的凝视这分散票数，我忽然产生莫名的纠结。

班里已经有四个人拿过这份荣誉，为了能够让更多的人有机会争取荣誉，班长说，对那四个人不予考虑。而且，那四个人也愿意退出，把机会留给别人。

只是首先另我惊讶的是：从31个人当中选取四个人，票数是如此的分散。大学里有很多荣誉，我们班也有一些人得了很多。所以大家普遍的希望是把荣誉留给其他更多的没有拿过的人。即：利益平均化。班级的管理一直在朝民主化，利益平均化发展。班委也很辛苦，因为牵扯到利益分配的事情都比较棘手，昨晚为这事在我们宿舍苦恼了半天。大家一心向利益平均化发展，可是不知道为什么，结果却与追求相背，引起了更多人的争强。

是的，这是在学校。但是透过学校看这个社会,社会上因为利益勾心斗角的不是更加厉害吗？我突然产生一种恐惧。

其次，说说投我票的人和我投票的人。

老实说，有五个人投我票，我有些意外。当然自己并没有写自己。因为一直很惭愧，以前把太多的精力放在了学生会。跟班里的同学没有很好的进行交流。以至于一些自己想结交的朋友也错过了。以前任职组织委员，整天忙着学生会的事情，似乎也没有很好的尽到职责，还给班长c添了一下麻烦，（在这里向她说声抱歉）。因为自己为这个班级做的太少，自己的资历也不够，所以没打算参选。

不过还是在这里向支持我的同学表示谢谢，虽然我并不知道你们的名字。让我知道，在剩下的时间，我还是可以找到想要结交的朋友，虽然时间有些晚。

至于我的投票，思量了一下，很客观。我投了a,b各一票。a是我们系的宣传部部长，人好，能力强，在其他系的人脉很广。

b的能力强，得人心，在系里的发展也不错。上次说课就脱颖而出。

在投b和d之间犹豫了一下下。但是觉得d够出色，荣誉也拿了很多，就转向b了。

投给别人，并不意味着自己的伟大，高尚，抑或者证明什么人格伟大。真心觉得他们在很多地方由于自己。对于这份荣誉他们名副其实。

再次，说说如何投票。

这个社会，资源有限。物竞天择，适者生存，是千古不变的道理。社会的竞争残酷，荣誉属于强者，属于配得上它的人。这是我原先投票的标准。

可是和朋友交流了一下，朋友说：“我投自己的朋友。因为他们需要我的支持。社会太现实，有时候尽管朋友的资历不够，但正是因为他们弱小，在需要你真心的支持，真的，有时候需要拉朋友一把。况且，我们班的那些强者已经有一些荣誉了。”

他的言谈给了我一下启发。是的，这个社会的资源是有限的。每个人都需要荣誉，面对荣誉，人心都是一样的，那些所谓淡泊名利的人又有几个，除非他们已经得到了足够的荣誉。只是每个人的做人原则和信仰不同。

但话说回来如果都被强者占尽，那么弱者如何生存。这次的自己的投票决定恐怕也不尽合理，那是对弱者的一种残酷。

到底该怎么投票，我在犹豫我额标准，纠结。但实际上每个人都有自己的价值观，都有自己的一套行为方式。

最后，谈谈面对荣誉，该争还是该让的问题。很多时候这真的是个纠结的问题。

徐志摩早就说过：“得之我幸，不得我命，如此而已。

也许，对于荣誉，如果我的能力足够，我会尽自己能力争取。但是如果比我更优秀的，觉得他还不错，我想我会让。

不管是舍或得，重要的是不要让自己不快乐。处在患得患失的境界就会让我们不快乐。个人认为不因物喜，不以己悲，才是最好的状态。

当然，我也认为，不管怎么投票，决定最后结果的还是你的实力。就那这次投票来说最后票长出来的两位还是挺安慰人心的。

当然，本学期我没有竞选班委。也许是咸吃萝卜平淡操心，闲的无事，想的多。只是一点感想而已，别无他意。

-全文完-