据报载，4月16日下午2时许，年仅31岁的外来人员郑某暂时尚未找到工作囊中羞涩，一时犯糊涂偷窃了南京迈皋桥水果店里100多元钱，被看摊的六旬老太发觉，立即手持砍甘蔗的水果刀边呼“抓小偷”边狂追出100多米。这时小偷郑某逃至菜市场已被一个见义勇为的厨师抓获，老太也要回了100多元钱。

事情至此本来应该结束，小偷可以交当地派出所依法处理。可是老太不依不饶，竟然对已经束手就擒、不再反抗的郑某头上连砍三刀，致使郑某昏倒在地，而且连带也把见义勇为的厨师砍伤。

对敌人，只要他缴械投降就应优待俘虏，这是国际公约。对罪犯，只要他放下凶器俯首就擒，就不应对他的人身有所侵犯，这是法律规定的，也是人道主义的具体体现。

南京六旬老太追小偷无可非议，也是维护社会治安的正义之举；那个厨师不计个人安危帮着抓小偷就是见义勇为，这种为社会出力的热心肠值得我们学习。

可是小偷已被擒伏，以后就是政府之事了，老太还要在无反抗能力的小偷头上砍三刀就是多此一举，不，是故意伤害。

小偷的错误是轻微的，100多元钱够不上刑事犯罪，至多是治安处理，老太的三刀可是要负刑事责任的。

整个案件并不复杂，从新闻报道来看，老太和“正当防卫”或“防卫过当”根本搭不上边。“正当防卫”或“防卫过当”是小偷正在作案时对事主有危及生命的举动，事主为了自卫才出手伤害小偷。上述案件老太是处于这种情况吗？显然不是。

那么，老太是恨小偷又是法盲，情有可原？如果是恨小偷再加上法盲，老太的心肠也未免忒歹毒些，何况是位六旬老太，总该比男人多些慈悲心肠吧？又何致于要致小偷于死地？

我们从深层次来分析老太的狠毒心理，老太是个小业主，商人都是以追求利润为终极目的，说白了，商人都是唯利是图，一些蝇头小利也缁铢必较。老太卖甘蔗一天能有多少利润，要卖多少根甘蔗才能挣到100多元钱？这些辛苦挣来的钱被小偷轻而易举的偷了能不心痛、能不恨得肝肠寸断？这就是老太对小偷狠下毒手的根本原因。

老太抓小偷并非为了社会治安，而是为了一己之私，这是商人只闻铜臭的本质所决定的。（2010-4-18）

-全文完-