——看网上文章《被嘲弄的人性》有感而发

文章的前两段是这样的——

“由于各种原因，老赵的美国演出闹出了一些乱子，除了安排和票价上的一些问题外，海外的观众对老赵的演出内容更有许多的意见，许多海外华人不愿意看那些拿残疾人、肥胖者和精神病患者找乐的段子。美国观众已正式委托律师以‘违约、不正当得益、不正当商业竞争、疏忽和精神伤害’等罪名，将赵本山及多个演出主办单位告上法庭，要求赔偿的金额在100万美元以上。”

“对于海外媒体的批评，赵本山给予指责，并对热心帮助推票的当地侨领说：‘我的票不用你们推，推什么呢？我的票房不用操心，更不用你操心。’由此可见，赵本山可能还没有弄明白，为什么在国内学一个瘸子走路就能逗得数亿观众笑得前仰后合，可到了美国演出，那些同样有中华文化传统的海外华人怎么就觉得他的段子不是滋味。”

原文章还有几段。这里就不再照抄了。

引人发笑，应该无可厚非。世上的笑声多了，世界随之也就可爱起来了。

人发笑，来源于笑料。笑料，是一种幽默，更是一门艺术。无端地叫人笑起来，不是一件容易的事。有鉴于此，非但中国，甚至西方，乃至整个人类，都应该提倡、支持和弘扬这种事物。

首先声明，我这人不太喜欢老外，尤其不太喜欢他们长得那种鼻子。不是带钩儿，就是挺出脸面去老远，犀牛似的，具有攻击性，一对面，好像就大有要与人撞鼻子的可能。但是，做人，以貌取人不得。就事论事。

西方人之所以嘲弄我们，是因为不可否认说，在某些领域，我们的确还有望人家尘而莫及之处。不过，我们在努力，有些方面，在国人的勤奋和努力之下，毕竟已赶上和正在设法超过。

幽默虽说同样是一门艺术，但却绝对不是什么尖端科技。而以我们有五千年悠久历史文化底蕴的中国人，应该站在世界巅峰才是。但是，看看我们独领艺苑之风骚的赵老先生都做了些什么吧？不是忽悠脑袋进水的人，就是算计腿脚不灵活的人。而因此，居然发了横财！

幽默应分两种艺术形式，典雅型与庸俗型。

以微妙的言行做铺垫，巧妙地布置成一种美妙的陷阱，诱人落入、发笑。就是典雅型；

以出些傻行、洋相，逗人笑，是庸俗型。

而靠奚落人，更尤甚者靠奚落残疾而使人笑，却是就发笑者也低俗、逗人笑着也龌龊了。

我们在文学艺术领域的素质，不应该低下于任何一个国家。我们的汉字，形象生动，美妙多姿。而靠这些汉字的营养滋补而生长起来的人，怎么就会如此呆板和平庸呢？只会以出些傻相、洋相而取悦于人和不加因为所以地就哈哈一痛万事大吉呢！？

西方影视里，当然也不乏以奚落残疾而设计的笑料供人笑。但影视里的东西，大都有正反两面人。为了丑化反面人，以此来衬托正面人，是情节、构想和揭露世情的需要。能引起人的反思和拓宽世界观的眼界。

而我们的赵老先生的小品就不同了，整部剧情中，是没有正反两面人之分的。那么，被丑化的人，被奚落的人，难道就没有感到一丝哀怜和愤慨吗？若硬说有正反两面人在里，无疑，所被丑化和奚落的，恰恰正是该美化和引起亿万国人呵护的。试问，一阵哈哈过后，有一个国人想到要美化和呵护那些残疾和脑袋进水的人吗？因为剧情里并没有安排勾起人怜悯情怀发现的环节。这与纯粹的“斗鸡”玩“蟋蟀”“耍猴”哪里又有半点区别？可惜就是这样的东西，年年春晚大餐总能上席、又总能独领风骚。而且徒弟也培养出来的——小沈阳、鸭蛋，笨笨的脑子，如果不是自己的“小品”里面原有的台词，临场发挥说不出一句“笑料”来，甚至说不出一句完整的话来，竟至于走红了。呵呵，不会是毕老弟的脑子首先进水了吧？

天下三十六行，行行出状元。这是咱们中国人的名言。无论以什么方式，发了财就是大爷。而靠玩俩“半脑”、几个残疾，就可以包过一个足球队、个人专机，着实不可思议，匪夷所思。如果赵老先生将自己的婚姻问题也编剧为小品，以此来取悦于人，就算是因而发得财再大，恐怕就不至于招来西方的非议和有些国人没有吃到葡萄、反落得心里酸了。

-全文完-