连续四篇精华，本来我想搞个“五连冠”，想不到第五篇出了问题，以前我就说过，如果我的文字，能给推荐，那证明我的文字拼凑成功了。如果我的文字没有推荐，那是垃圾，必须回炉再生。如果是精华，那是我的悲哀！

精华文章的涌现，是自己悲哀心情发泄时期的佳作，当我们遭受了思想和灵魂的撞击没办法承载的时候，就具备了发泄的条件。一种悲哀的形成，它需要感情的投入和环境的允许，没有感情的投入，精华也就失去了意义，没有环境的允许，它总会被扼杀。

在我的第五篇文字里，我本想沾点老板的名气，给我的“五连冠”梦想带来可能，遗憾的是，习惯于恭维老板的人们并不买老板的账，偷偷给了我一个“抱歉”了事，对于这个“抱歉”，我想了很多，到底是什么原因会出现“抱歉”？在这个“抱歉”的后面到底隐藏着什么？

我记得，网络上经常会在跟贴里出现“朋友”，“先生”，“兄弟”，“姐妹”，这些美好的称呼，在这些称呼的后面，同样存在着一种“褒贬”不一的解释，也就是人们常说的真诚和嘲讽的区分。如果我们把真诚当成了嘲讽，或者把嘲讽当成了真诚，我们都会受到伤害，尤其是一些通过反面议论来写作的文章，它们的文体都会牵涉到某些人和事，当这种人和事不为人们所理解的时候，也就会出现对文章的误解，甚至对作者的误解。由于文章的写作方法和方式不一样，也就很容易出现“文如其人”的阅后感，对于这种阅后感如果是出自于读者，我们没必要去进行解释，毕竟读者总会慢慢地从文章中吸取养分，慢慢感觉文章的所指，慢慢修正自己的看法，慢慢领会文章的内涵。

如果是编辑呢？如果他也在点评作者文章的时候也带着有色眼镜来看待作者，我想，他的后果也就不单单是误导读者那么简单了。很久以前，我就提倡撤销编辑点评这个栏目，再看今天的编辑点评，确实没有什么大的作用了，而且还会起到误导读者的作用，我很想举一些这方面的例子来说明这个问题，可在点击之时，对于编辑的恐惧最终让我放弃了。

放弃的原因很多，毕竟这些例子可能会伤害到某些编辑的自尊心，在网络编辑满山遍野的时候，这种只有名而没有报酬的业余职业并不是所有人都能够接受的，毕竟它需要一种虚荣来维持。我完全没有诋毁编辑的意思，我只是把编辑理解为一种义工的性质，对于这种网络编辑的义工，他们的喜怒哀乐，爱恨情仇都会通过点评显示出来。我不是从文字水平来分析他们的点评，毕竟文字水平不能证明一个人的道德水平，我只是觉得辑的点评也充满着一种个人的爱好，而用个人的爱好来点评作者的文章其中就会出现一种偏差。记得我曾经写过一篇杂文——“李白的网上恋情”，编辑看了以后给予退稿，退稿的理由是“李白是我心目中的诗圣，不应该如此诋毁李白”，我很没招，因为编辑喜欢李白，所以任何跟李白过不去的文章都不能通过。

编辑的爱好远远不止这些，官场的陋习也贯穿着网络，尽管这种陋习比现实的官场陋习要简单的多，可毕竟也体现出一种对于领导的肉麻奉承上，肉麻的奉承我们能够看到，也能够理解，可一些隐藏的奉承更能体现这种人的人格魅力。

这篇文章有所指也无所指，按照我的行文习惯，写这种弯弯曲曲的文字确实很费劲，可为了避免编辑的退稿我也只能入乡随俗，写点晦涩的东西来引起别人的注意。对于文字的表达，我曾经给过它一个定义：下等的文章是作者自己懂而读者看不懂的文章；次等的文章是作者不懂而读者能够看懂的文章；上等的文章是作者不懂读者也看不懂的文章。对于这样的定义，我至今还是这样认为，没有什么改变，在懂与不懂之间，似懂非懂之间，才是网络虚幻的表现，心中有了，自然就有了，心中没有，再怎么说也没有。

我说的话从来就不当真，有人把我的话当真了，所以哭了；我的文字从来就不当真，有人把它当真了，所以走了。

在真与假之间，在哭与笑之间，在走与留之间，为什么要那么执着于别人的言论呢！？坦诚一些，坦荡一些，坦白一些不是更好吗？

诗词容易被别人误解为无病呻吟；散文容易被别人误解为胸无大志；小说容易被别人误解为淫荡风流；杂文容易被别人误解为与民为敌。就像我们生活的这个世界，也同样存在着很多各种各样的误解，因为害怕误解所以离开这个地球，我想，很多人都不愿意这样。

回来吧，被误解扼杀的人，地球是那么漂亮，尽管它不断地受到污染，网络是那么性感，尽管它充满着虚幻，可，人，心，是真诚的！

-全文完-