西湖没什么美的，我一直这样想。看见了还更失望。水泥的，满地人工雕琢的痕迹，可怜了一个偌大的名气。还是那些新开发的景点，急功近利，还不是为了吸引人或者说白了为了多赚钱的产物么，这胡编乱造的东西看都不想看。　

我也是偶然走过西湖，傍晚的时候。想来是九月，夕阳，还有宽阔的湖水是美丽的。可惜了那些玻璃钢的游船一排排的，怎么看都不舒服。茶亭，红色的走廊，有人坐着，有人躺着，形形色色的真不少。清茗一杯，高谈阔论，古木是参天的，我可以看见松鼠，这小东西习惯了游人的赏赐竟然堂而皇之的就围着游人转。　

荷花在水泥的岸边摇曳，还是清廉的样子。水边的柳树，柳树下木头的坐椅，还是情人们拍照，留念。　

断桥不是我想的模样，多少年没下雪了，桥还是桥，可怜的极普通的水泥桥，那断不能让人往那断桥残雪的境地里想的。　

我没有去雷峰塔，也没去南屏晚钟，就自回来了。至此就是我对西湖的所有印象。干净，整洁，但绝不自然，也不缠绵，激不起我一定要去深究的兴趣。　

至于很早的时候我就有想法，如今看了西湖却是更复杂了。我的女朋友说她也去过西湖，还是一样的说法，没什么好的。那我问她为什么还要去？她说西湖有名呗。想来一句有名就是所有的意义所在呢。白蛇，许仙，苏翁、白翁的双堤，苏杭的名气是抹杀不掉的。想来才子佳人的故事为人知道的不知道是不少的。于是便容易让多愁善感的人往这故事里去。而其实事实又有多少睹物思人的意思呢？我是一点都没有，我的女友也是。如今网络上痴男怨女的故事太多了，人都开始麻木了，看景不过是看景，思事亦不过是思事，都随着人心灵柔软角落的减少而更加的明晰起来。　

西湖有什么好的呢？或者说好的又怎么会是区区一个西湖呢？倒还不如随意的在她的周围走动呢。走过了小胡同还会看见那古老的石门，能看见朱红色的老楼，那都是恬静的。或者是景区内一样的风格但绝对不是一样的感受了。如果说景区里的是豪门大户且是斤斤计较的人家，你动一下要钱，你看要钱，那么这里的就是小家碧玉的让着你随意的走还能给你一点清净。杭州是有梦的，但那梦绝对不是藏在繁华的游人如织中。如同人沉浮在喧嚣的人世便很难在别人的指指点点中看清楚一些事情，在盲目逐流的时候很难有理智的思考一样。　

我始终认为一个有故事的景区最大的悲哀是不被人知晓，最大的悲哀是被太多人知晓。到过不少的地方，有着太美的故事，却有着最现实的遗憾。不说那满地的垃圾，人为的在浏览时留下的破坏的痕迹，光那一张张门票，一张张兜售的脸孔都是叫人压抑的。　其实故事是好的，不好的是那追故事的人，其实参观是好的，不好的是处处可寻的关于钱的故事。而无奈钱也是文化的一部分，至少在现在是这样的。　

于是我相信真正懂得那故事的人不必要亲自到故事的残骸里去走一遭，我认为那样有害无异，徒增加一些惆怅。认为雕琢的痕迹太浓了，那故事就太难如旧了。所以喜欢西湖的也大可以在故事里做梦，想象她的摸样，或者就那么从容漫步于这个故事未曾提及而免于糟蹋的角落里去一个人静静地走一走。就在小巷子里找杭州昨日的风采。毕竟故事是一种内在的文化而不是外在的形体。雷峰塔已经不再是老的，人也不是，想法也不是。　

或者真正能在知名景点里享受乐趣的其实是一些对往事并无多大感觉的人，是看景色就是景的人，是容易知足，不愿意深究的人。当然自然景观在和认为的传奇神话里是不一样的，毕竟自然景观不可能被那么轻易修改，奇与险不能被轻易磨平。那与西湖不同之处在于游山玩水不是真正意思上的文化之旅，而是确切的旅游之旅，那么面对一样的情形时所有的感受是截然不同的。　

反正吧，寻梦是寻梦，旅游是旅游，少了更多的关于文化的苛责，玩也就轻松了。反之要自己不失望出名的文化景点是很不值得去的。　

还是在随便在哪里走走就好，文化嘛，满个大地都是，有心的话就能发现，没心的话去不去又有什么实际的意义呢？　

-全文完-