中新网河池3月25日电　(记者　王刚　蒋雪林)广西河池市政府3月25日高调指出南方都市报所刊发《挑水老人跪求政府修路》一文报道失实。河池市政府提供的调查称，挑水老人村屯仍有蓄水，村民不需外出挑水。“外出挑水”老人向记者下跪举动，旨在引起外界关注以促成早日修通一条屯级路。

南方都市报3月24日报道，该报记者前往河池市兰木乡采访旱情时，遇到了一群外出挑水的老人。老人们称，因为路没修通，送水车无法到达更近的位置，这些七八十岁的老人不得不每天往返12—24公里的山路。“小的60多岁，大的90多岁。听说是记者，他们噗通跪下，希望记者代为求情，请政府尽快把路修好，把供水点设到更近的地方，他们实在走不了那么远的路。而5年前他们就交了修路的集资款。”

河池市政府发给中新社的调查结果称，调查组现场调查测算，兰木乡弄台村弄怀屯7个水柜中有6个还有蓄水、7个水泥缸中有3个还有蓄水、山塘也还有蓄水，全屯存水量共有81.8立方米；机告屯山塘存水量近15立方米，按每人每天20公斤生活饮用水计算，当前的存水量可供应在家群众饮用到4月中旬；弄独屯共有家庭水柜22个，只有3个干涸，存水量预计可供应到4月底。此外，距该屯不足50米的地方有一处地下水源，可以供应群众取水。

河池市政府表示，经调查得知，3月22日晚，在外居住的弄怀籍两名群众得知有记者到兰木乡采访，打电话给弄怀、机告、弄独3个屯群众，要求他们于次日14时挑塑料桶佯装到村外挑水饮用，制造缺水假象，目的是要促成修通弄怀屯路。23日上午，南方都市报记者来到该屯了解抗旱救灾情况，在该条屯级公路上，3名记者在不加求证的情况下，听信村民提供的不真实内容，包括老人长途跋涉挑水、92岁老人(实为76岁)外出寻水等虚假事实，致使报道失实。由于村民们迫切希望修通弄怀屯路，才隐瞒地头水柜有水的事实，并做出外出挑水的异常举动，以引起上级和社会各界的高度关注。

以上是我抄袭今天凤凰网的报道，属于老老实实式的抄袭，绝对没有掺加水分，在抄袭以后，我把南方都市报记者的报道跟广西河池市政府的报道做一个全面的总结，分门别类，总结出双方报道的相同之处和分歧之处，对于相同之处，我们尽可展开评论，对于分歧之处，我们尽可展来讨论。

相同之处，也就是双方认定的事实：

1　南方都市报的记者到广西河池市兰木乡采访广西的旱情是事实。

2　一批老人手拿塑料桶跪在地上要求政府修路是事实。

3　集资款已经交了（尽管河池市政府对这个问题保持沉默）。

分歧之处，也就是双方各执己词的地方：

1南方都市报的记者报道广西河池市兰木乡出现旱情，所以前往采访。河池市政府认为广西河池市兰木乡并没有出现旱情，这个乡7个水柜中有6个还有蓄水、7个水泥缸中有3个还有蓄水、山塘也还有蓄水。

2　南方都市报的记者报道这些老人小的60多岁，大的90多岁。广西河池市政府给予纠正：“实为76岁”。河池市政府认为南方都市报属于钓鱼采访，有人先行通风报信。南方都市报没有答复。

我记得石榴群上先生曾经对广西河池市的政府行为做过报道，也可以说是写过一篇文章，那是河池市政府干预企业行为造成企业破产的德胜铝厂事件，现在正是旱情当前，再讨论德胜铝厂的事情就显得没有人情味了，还是留待历史去做评论。

第一个问题是南方都市报这次对广西河池市的采访的目的，也就是旱情的问题，到底广西河池市有没有旱情？这个问题是讨论的主要问题，这个问题解决了，其它的问题就很容易解释了。

按照南方都市报记者的说法，他们这次到广西河池市采访，主要是采访旱情，也就是得知广西河池市出现旱情以后，才作出到河池市采访的决定。那么，是谁把广西河池市出现旱情这种情况告诉南方都市报的呢？我想，不会是那位跪在地上的老人，肯定是官方发出的信息，因为我也是从官方的信息中知道这件事的，既然是官方——河池市政府发出了河池市出现旱情的信息，我们就有理由询问河池市政府这个信息的真实性了。

“兰木乡弄台村弄怀屯7个水柜中有6个还有蓄水、7个水泥缸中有3个还有蓄水、山塘也还有蓄水，全屯存水量共有81.8立方米；机告屯山塘存水量近15立方米，按每人每天20公斤生活饮用水计算，当前的存水量可供应在家群众饮用到4月中旬；弄独屯共有家庭水柜22个，只有3个干涸，存水量预计可供应到4月底。此外，距该屯不足50米的地方有一处地下水源，可以供应群众取水”。

这是广西河池市政府的说法，像这种情况，是不是出现了旱情？如果是，那也没有影响到当地人民的正常生活，而且“距该屯不足50米的地方有一处地下水源，可以供应群众取水”，“谎报军情”，“误导中央”，“欺骗群众”，这三顶帽子看来戴在河池市政府的头上一点都不大。

河池市政府以河池市没有出现旱情为由，否认几位老人跪在地上是因为取水困难，而是要求政府修路，这种转移群众视线的做法太过小儿科了，其实，因为需要修路所以跪下来乞求要比干旱要求送水更显得政府的无作为！修路重要还是临时解决送水问题重要，河池市政府确实是分不清主次了！

我很少运用典故来分析问题，只是我记得“五十步笑百步”这个典故，南方都市报的记者说跪在地上的有一位90多岁的老人，河池市政府给予更正，是76岁，我不知道老人的概念是多少岁？我只知道男人到了60岁就得退休，90岁跟76岁是有差距，可用这个实事求是的数据能够说明什么呢？只能说明河池市政府的愚蠢！

新闻报道有“报料有奖”之说，“钓鱼报道”对于“新闻报道”和“公安执法”性质并不相同，两会召开也同样存在钓鱼报道的性质，会前都有大量的媒体报名参加，通风报信者是谁？他们有罪吗？

问题的关键在集资款！

不管这些老人采取什么方式要求自己的权利，都是为了伸张正义，他们已经跪下了，已经到了绝望的地步了，河池市政府为什么还要保持沉默呢？要不是河池市政府谎报旱情，我看这些老人能见报的可能都没有，如果有一天，这些70多岁的老人集体上访，在祖国的大地上旅游，难堪的是谁？

我真不知道作为人民的政府为什么要为他们的无作为辩护！像这种越描越黑，越辩越假的政府行为难道就没有一点良心的发现？

-全文完-