3月10日，在国家级核心期刊《文艺研究》刊发的南京大学中文系教授王彬彬的长篇论文《汪晖（反抗绝望——鲁迅及其文学世界）的学风问题》，文章中，清华大学中文系教授，《读书》杂志前主编汪晖写于20年前的博士论文《反抗绝望》被指多处抄袭，王彬教授称，他通过对比发现，汪晖的抄袭手法有以下几种：搅拌式，组装式，掩耳盗铃式，老老实实式，等等。

至于汪晖教授是不是抄袭，王彬彬教授是不是炒作？我没那闲工夫去考证，更不想去揭别人的短，如果汪晖教授是抄袭，现在文章又有谁不在抄袭呢？如果说王彬彬教授是炒作，现在的教授又有谁不在炒作呢？抄袭也好，炒作也罢，抄袭加炒作，旧料加新料，那就成了洋为中用，古为今用，只要抄袭得好，炒作得好，也就是一道好菜，吃了绝无坏处，只有好处。

只是，我对王彬彬教授所说的几种抄袭招式倒是很有兴趣，不妨透露给烟雨的写手们参考，当你们江郎才尽之时，好好地借鉴，即可常驻烟雨，保你长盛不衰，篇篇精华。

搅拌式，王彬彬教授的解释是：将他人的话与自己的话搅拌在一起，你中有我，我中有你，或者将他人论述的次序做些调整，便作为自己的话登场。

王彬彬教授所说的搅拌式，其实就是一种文章的取材问题，把别人的观点，语句跟自己的观点，语句充分搅拌在一起，那就成了一道自己做的好菜，这种搅拌比较容易做到，因为别人的观点，语句都是公开的，自己的观点，语句又是现成的，信手拈来在锅里搅拌几下，油炸也好，清蒸也好，绝对的美味可口。我就经常使用这种招式，把别人的观点先放在自己文章前面，再把自己的观点写在文章的中间，完了在文章的后面进行充分的搅拌，一篇好文章就这样出炉了，真的，味道好极了！

组装式，王彬彬教授的解释是：将别人书中不同场合说的话，组合在一起。一段话中，这几句剽自这一页，另几句袭自离得很远的一页，然后作为自己的话示人。

王彬彬教授所说的这种组装式，其实就是一种文章的拼凑方式，也是我最拿手的把戏，不管是国外的零件还是国内自产的零件，只要你认为合适，都可以搜罗在一起，你可以把罗密欧祝英台嫁接在一起，也可以把梁山伯跟朱丽叶拧在一块，反正是一男一女，结婚以后肯定可以生儿育女，要是生不出来，把他们送往南方医院男科或者妇科，再不行，搞个人工受精，看你祝英台和罗密欧生还是不生！

掩耳盗铃式，王彬彬教授的解释是：将别人的话原原本本地抄下来，或者抄录时稍做文字上的调整，没有冒号，没有引号，但做一个注释，让读者“参见”某某书。

王彬彬教授所说的这种掩耳盗铃式，其实就是文人最喜欢的一种方式，他不用动脑，也不用思考，文章中长篇大论都是别人的好东东，让读者看了羡慕得紧，看完以后才发现，原来是出自别人之手，这种方式，其实已经过时了，我很小的时候就已经轻车熟路了，甚至把文章后面的“参见某某书”这句话也给漏掉了，尽管骗不过老师，但骗骗同学可是绰绰有余的。

老老实实式，王彬彬教授的解释是：一字不差地将别人的话抄下来，不搅拌、不组装、不让读者“参见”。

这种方式我倒是没有尝试过，很想学学，不过我又觉得，这种方式是不是太缺德，一种没有招式的招式，武学大师遇到都难以应付，当今的网络就出现很多这种无师自通，自学成才的文坛高手，就连小女子这样三流武功他们也盲目崇拜，把它拿去招摇撞骗，居然还得到一点喝彩声，真让人啼笑皆非！

王彬彬教授最后还教导我们说：在具体的抄袭过程中，有时（最好）是几种方式结合起来的。

括弧里面的“最好”两个字是我加上去的，我之所以加上去，主要原因是王彬彬教授用“有时”并不能体现抄袭的重要性，如果我把“有时”改成了“最好”，那就给学习者提供了主题，也可以说给学习者提供了抄袭的秘诀，那就是抄袭最好不要采取一种方式，最好的方式是四种方式充分结合，而且要不断的研发，改造抄袭的方式，如果改天我发现了新的抄袭方式，我一定第一时间告诉爱好抄袭的朋友，费用就免了，给个红包就行了。

-全文完-