每天吃过晚饭看一会儿电视，恐怕是绝大多数人的一种习惯，我当然也不例外，虽然对新闻并不关心，在家也是几乎天天看的。我的一位当着不大的官的朋友更是如此，只要他晚上没有酒场回家吃饭，更是雷打不动地不放过看新闻，此段时间他老婆不论有什么事（救火救人等要命的事除外）是绝对叫不动他的，他也曾对老婆开玩笑地说：“这个时间可以没有老婆，但决不能不看电视新闻。”

看新闻，首选当然的中央电视台的新闻联播和焦点访谈。中央电视台以前的导视说：“站得更高，所以看得更远”，现在又说“相信品牌的力量”。看，王婆卖的瓜还可以吧？

但是，站得更高就真的看得更远吗？品牌的力量真的绝对值得相信吗？

今天晚上（3月23号）独自一人在家没人做饭，只好自己动手想法喂饱肚子，电视再重要还是没有自己的肚子重要，因此误了看新闻联播，待端上饭碗时，天气预报已经开始了。没有赶上看新闻联播也没什么失望的：新闻联播的内容几乎和我看新闻联播一样都天天老一套——我天天敷衍着看新闻联播，新闻联播亦是天天敷衍着我。敷衍就敷衍吧，还是接着看焦点访谈。

今天的焦点访谈是张灵泉主持的，谈的是四川实行的“大调解”制度，并谈到两个例子：一是地震灾区的一户农民，领到政府补助的两万多元钱自己筹备盖了房子，但刚入住一个多月，发现房子的彩瓦就发生了裂纹，觉得彩瓦有质量问题，找到彩瓦经销商要求退换，经销商说裂纹不会漏雨，不给退换。彩瓦一共600多块，每块一元七毛多，对灾区农民来说当然不是一个小数目，更重要的房子是大事，逐向镇政府反应了情况，镇政府领到就联系到三百多里外的经销商调解此事。结果经销商同意每块彩瓦退六毛钱，并承诺三年不漏水。

然而，我对此调解不以为然：问题是：这600多块彩瓦出现的裂纹到底是什么原因，是质量问题还是伪劣产品？按照《消协法》规定是质量问题经销商（或厂家）就得退换或退货，如果是伪劣产品，消费者还可以要求两倍的赔偿，岂是调解所解决的？这样的调解究竟在保护谁的利益？

另一个事件是：一位老板的瓷砖厂在水库边，因为水库蓄水的水位高于这位老板瓷砖厂的位置，水就慢慢浸入瓷砖厂，老板不得不停产。老板找明原因后，要求水库800万元，水库当然不予理睬，结果老板上访了8年依然得不到解决。后来政府部门实行“大调解”后，由县（或市？）纪委出面进行调解。但此时，老板却已8年时间为由要求水库赔偿1700万。于是纪委就联合水利局司法等二十多家单位，经过两个多月的调解，终于以水库赔偿老板450万达成协议。

你别说，政府部门还真是动真格的了。看完我的第一感觉是：二十多家单位两个多月的时间，所花的人力物力想必不是一个小数目。可又一想，他们所花的钱决不是他们自己的，肯定是国家的，官员的素质、觉悟再高，再全心全意为人民服务也不会自己掏腰包的。第二感觉是：我不是法律工作者，对法律不是十分了解，但还是有一些疑问：瓷砖厂的浸水水库有没有过错（超高蓄水、违规蓄水等）？瓷砖厂筹建时有没有进行正规论证、考察（适合不适合在水库边建厂等）过？如果是水库的过错，瓷砖厂老板为什么愿意8年抗战式的上访而不走法律起诉渠道？如果是瓷砖厂老板的过错，这450万的调解赔偿难道不是国资（水库的财产当然是国家的）流失？这些焦点访谈中都没有提及，给人一种不明不白的调解。

说到这里，我又想起半个多月以前的一期焦点访谈，说的广西或云南（我已忘记是哪省）搞建筑的老板说兄弟俩，哥哥不幸去世。焦点访谈介绍说兄弟俩从来没有拖欠过农民工的工资，就是实在没有钱，到年底时借钱贷款也要给农民工结清工钱。而且焦点访谈介绍说兄弟俩被省政府授予“守信公民”荣誉。

真是不说不知道，一说真好笑。企业或老板（指私企）按时支付职工的工资是法律义务，不按时或克扣职工的工资是违法行为，要受到法律的制裁，有何守信之炫耀？对按法律办事者的炫耀就是对违法者的迁就和忍让，都应不利于依法行政的。

-全文完-