很少网上聊天,昨天刚一浮出水面,便被一诗友截获,接着就是一阵连珠炮式的抱怨:“西子呀,我郁闷呐,我对诗歌彻底没信心了,我的诗歌被贬的一塌糊涂,你看我诗歌真的那么差吗?”
凭心而论,在我看来,这位诗友的诗歌真的不错,在我之上不在我之下,我马上追问:“谁批你的?”
“一家论坛。”
“为你指出不足是好事呀,这样才能有进步,还有这么个好地方?”
问完之后我就笑了,明知为别人指出不足才能使人有所进步,可自打我进烟雨以来,我为别人指出过不足吗?我自己也想不起。
无论是审稿还是回复,我只说优点不说缺点,这存在两种心理,一是想做老好人,二是怕得罪人。为什么好人不做呢,得罪人的事谁干呀,这或许也是虚伪的一种表现吧!
在烟雨,我最欣赏最佩服风在先老师,不只是因为风老师的诗歌写的好,还因为他点评时的直接和一针见血。尽管风老师的尖锐点评常使人误会,但我的头脑还是比较冷静的,他与我们无怨无仇,何必来跟我们作对呀。于是我很细心地去解读风老师的诗歌,很认真地感悟风老师的点评,近来感觉自己的诗歌进步很大,特别风老师所说的“一字千金”和“诗歌空间”,恰是我诗歌的缺陷所在。
纵观烟雨,大多数人都跟我有着相同的心理,只说好不说坏,只看优点而忽略缺点,根据我的经验,这不是好现象。
谁都愿意听好话,因为好话听着舒服,我也这样。但朋友们切记:莫让吹捧之风冲昏头脑。
事实上,一篇新作的出炉,自己最有发言权。一篇漏洞百出、自己心里都没底的作品,能好到哪里去?所谓的好作品是写出来的,不是捧出来的。当然对于一些优秀作品由衷赞美和对一些新手夸张一点的鼓励,还是必要的!
站内权威人士一把锁说:说实话比吹捧有意义;
站内优秀编辑野绿说:点评时,我们不要只说优点,更应该说作品的缺点;
站内出色写手凌一说:以后我们还是互相指出作品的不足之处吧;
……
估计还有许多诗友也早已看出这种“刮风式”吹捧的危害性。
吹捧,会使人飘飘然不知所以然,假如你没有清醒的头脑,不能对自己有一个正确的评估,它,就是你前进的阻力。历朝历代都有被“捧”灭的江山,一些昏庸皇帝,被暖风熏得晕头转向,忽略朝政,结果玩完,这些离我们太遥远,我这儿只说烟雨。
在审视一篇作品时,角度是多方面的,可以从社会效应上来看,可以从艺术价值上来看,可以从立意上来看等,好的就是好的,不能吹毛求疵;差的就是差的,不能抓住仅有的优点,大肆吹捧,混淆视听,让作者和读者走入误区。要“褒”之有度,“贬”之有度。
在烟雨,有那么一群写手时时让人感动,他(她)们的足迹无处不在,活跃了烟雨气氛,也增进了彼此之间的友谊。他(她)们写出了许多脍炙人口的诗作,也留下了许多精到的评论。
对于自己没读懂的作品,留下“欣赏,问好”评论作为支持,没有错;对于一知半解的作品留下有偏差的点评,也可理解,但对于大肆吹捧,本人持反对态度!
多一份至真,多一份至诚,多一份鼓励和促进,不论褒贬,我想写手们都会欣然接受的。
朋友们,为了烟雨有一个正确的发展方向,让我们摒弃虚伪的奉迎,互相促进,共同提高,莫让吹捧之风盛行!
-全文完-
▷ 进入西子xizi的文集继续阅读喔!