任志强(这个名字不需要注释吧)日前再次抛出争议性观点：低收入者活该无房！只有高收入者才有资格购买商品房，中低收入群体的居住问题，应靠经济适用房或者廉租房来解决。　

这个时代是一个竞争的时代，每一个人都是希望通过自己的努力，自己的奋斗来达到自己的理想。恰恰此时是一个社会的转型期，这样的转型期相当于一个[ch*]女变成一个站街妇女。而完成这个光荣任务的正是那些房地产。尽管这个时代成王败寇的例子多的像当下的贪官。低收入者无疑是此时奋斗者中的一个失败者，失败者不言勇是常识。

房地产赚的暴力，让每一个想买房的人身心皆有体会。而房地产却和这个[ch*]女一y*情，赚了人家身上的那宝贵的东西。还要把这个女人卖掉，赚点钱。

中国自古以来的好政权的一个最大的目标是安居乐业。居安了，才是乐业，要是没有了居没有了，乐业何谈。要是每一行的人都没有进入乐业的行列。不敢想象后果会怎么样。这个居，变成了地方政府和房地产共同剥削低收入者的行当的话。那么是不是可以得出一个结论那就是低收入没有住房不是低收入的问题，问题的深处是房地产和地方政府的无法无天。两会上温总理提出要让收入差距减小，让民众活的有尊严。此刻，居不安，业不乐，一生被那些暴力剥削，我不知道这样的民众有尊严吗？此时，和那些低收入人群谈尊严会不会是对牛弹琴呢？或者，尊严本来就是一个谎言。对于低收入者来说。

中国传统的政治哲学中存在着“居者有其屋”的说法。让每一个人有自己的房子，让每一个需要居住房子的人，买得起房子，住得起房子应该是政府的职责所在。商品房的建造起码需要先满足需要住房的人吧。即使需要建造商品房来促进经济的发展，拉动国内的gdp这个是无可厚非。但是，价格上是不是真的是合理的呢？一般的人花费自己20年的工资也买不上自己想要的房子。难道现在中国这么富裕了还不如以前的封建社会？设想“中低收入群体的居住问题，应靠经济适用房或者廉租房来解决。”而经济适用房或者廉租房又被开着豪车的人住着，一般的低收入者依旧是望房兴叹。

低收入者就是一个流落街头的[ch*]女，而房地产却让那些人变成了站在街头的妇女。此时，又出来一个人大笑说道“低收入者，活该！无房！活该变成站街女”。

-全文完-