去年，南方周末邀请了国内著名学者和经济学家，就我国深化改革等重大问题发表高见，其中，北京大学光华管理学院院长张维迎的观点本人颇为赞同。他认为，在经济体制改革基本完成的今天，我国应该立即转到以政治体制改革为中心的改革之路。“……接下来的改革应该转到政治体制改革，只有在政治体制改革完成后，才能巩固经济改革成就。”

国家发改委官员杨伟民也曾说，我国“长期以来社会发展滞后的局面未得到根本性改变，社会和谐面临新课题；中国改革的环境、改革的动力发生了很大变化，深化改革面临新的矛盾。”

而最早对政治体制改革作出系统论述且进行过尝试的，是中国改革的总设计师邓小平。如果我没有记错，邓公在经济体制改革开始不久，即写过一篇专门论述政治体制改革的文章。再后来，老人以独有的睿智明确指出：“不改革政治体制，就不能保障经济体制改革的成果。”还说“经济体制改革每前进一步，都深深感到政治体制改革的必要性。”

时至今日，我们的经济体制改革取得了世界瞩目的辉煌成就，而政治体制改革，与30年前相比，没有根本性的改变，这不能不让人感到担忧。

四年前，国防大学卢周来教授指出“我们仍然处在政治经济学时代。”可以说，一语中的。我们今天所面临的许多非常棘手的问题，可以说，都是政治经济学问题。

最近，以著名经济学家吴敬琏为代表的部分学者，提出中国的权贵资本主义概念，而且吴老还明确指出，“自从社会主义市场经济的初步框架建立起来以后，两种前途就严峻地摆在全体中国人民面前：一种是政治文明下法治市场经济道路，另一种是权贵资本主义道路。”

可以说，吴老站在为国家为民族为共[chan*]党极端负责的高度，尖锐地指出了问题及问题的严重性。

权贵资本主义，是权力与资本畸形结合的产物，他们利用我国政治体制改革滞后的机会，将自己手中掌握的公权私化，是国家权力寻租与被寻租的畸形儿。然而，今天，随着资本的快速和大规模扩张，权贵资本主义，在中国已经成为一股强大的政治势力，它无处不在，而且还在以我们想象不到的速度疯长着，壮大着。于是才有了吴老的担忧。才有了权贵资本主义与社会主义法治之路的事实上已然存在的进行着的博弈。

就在吴敬琏呼吁“政治改革必须加快！”的同时，胡锦涛总书记最近在中央党校的一次讲话中，一连用了50个“加快”，可见，中央领导核心，也看到了问题的刻不容缓。

权贵资本主义与社会主义法治，两者之间，一定会有一场殊死搏斗。因为建立在市场经济条件下的社会主义，要发展或者说要稳定，必须走法治之路，而法治的实现，最终一定是以剥夺或限制绝大多数既得利益者手中的公权为目标的。说得更加明白，就是一个真正法治社会的建立，必须是对政府权力的独立的司法监督的实现。

博弈之后，结果无非有三：其一，社会主义法治真正确立，国家繁荣昌盛，人民安居乐业，共[chan*]党功德无量，而且更加得到全国人民拥护和国际社会的尊重；其二，权贵资本主义胜利，国内矛盾激化，后果，不堪设想；其三，将目前中国存在的诸如腐败、贫富不均等原因归罪于经济体制改革，左的思想占据统治地位，因为“左”的东西常常很得民心，于是社会大倒退……

草民，更愿意相信共[chan*]党有魄力有能力引领中国走向未来的最辉煌，就像共[chan*]党曾经带领人民走出了推翻三座大山的解放之路，就像共[chan*]党曾经带领人民走出了30年的中国特色的经济体制改革之路一样，我相信，这第三次，这未来30年，共[chan*]党定将一以贯之的以我中华民族之发展壮大为圣神使命，勇敢地引领我们走出一条具有社会主义中国特色的民主、宪政和法治之路。

——前路漫漫不敢瞻前顾后，民族兴亡自有后来精英。

-全文完-