“在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过”，因为“我热爱这个国家”，全国政协委员、著名主持人倪萍在接受媒体采访时有如是表述。(3月7日《　华商报》)

此语一出，马上就遭到了人们热议，网上更是文章铺天盖地，反对者众，似乎倪萍姐姐已经成了这个国家的投票机器。

一说：我们的国家是人民当家作主的国家，而人民行使权力的最高形式就是举行“两会”，由人大代表、政协委员讨论决定国家大事。代表委员在“两会”应该行使决定权、批评权、监督权、质询权等等。无论是政府工作，还是选举政府工作人员，都可以投赞成票，可以投反对票，也可以弃权。而且，这已经不是个人在行使权力，而是受人民的委托。如果一个代表、委员在“两会”上，只是投赞成票，从来不投反对票，也不弃权，则是一个大问题。从小处说，这样的代表委员肯定不合格，辜负了人民的重托；而从大处说，也让我们的国家根本制度架空了。如果所有的代表委员都这么做，我们的“两会”根本没有召开的必要。

二说：倪萍为什么从来“不投反对票”，也“没有弃权过”？我们原来的估计，可能由于政治水平比较差，确实缺乏判断能力，于是只能凭着朴素的感情，高度信任政府，对于政府的意见采取一律赞同的态度。可是，她又说，“我热爱这个国家，我没有弃权过。”这就有了另一种答案：她的“不投反对票”“没有弃权过”是因为“爱国”。这倒是很雷人的说法。代表委员对于国家的方针大计，不管自己懂与不懂，也不管自己是否赞成，都一律表示赞成，这正是对国家很不负责的表现，何谈爱国？不仅与爱国实在风马牛不相及，简直南辕北辙。难道那些投了反对票、弃权票的人都是不爱国？这样的政治水平，应该在一个初中生以下。

三说：中国的民主政治推行了60多年，到今天居然有人把“不投反对票”作为爱国的表现，这可能不是某个人的悲哀，而是民主政治的悲哀。从1954年开始，当了56年人大代表的申纪兰也是“要听党的话，我从来没有投过反对票”，50多年后的倪萍居然还是因为“爱国”而不投反对票。看来，推进民主政治，真得从普及abc开始，从而让倪萍们懂得，在“两会”上提出批评建议，包括投反对票和弃权票，和汶川地震后捐款100万一样，都是崇高的爱国行动。

……

还有很多说，不管是你说还是他说，官说还是民说，代表说还是被代表说，最主要的还是我说（自己说），要是你总是相信官说跟代表说，没有了民说跟被代表说，那就等于没说，说就要说真话，要是不说真话，那还是等于没有说。

倪萍说真话了，因为她说：“在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过”，这是事实，也是她的坦荡之处，没有反对过就是没有反对过，没有弃权过就是没有弃权过，为什么说真话这么难？这才是问题的本质！

如果有人认为我所说的真话不符合代表的条件，那好，你另外选，选出你认为够条件的代表去，你有这能力吗？你有这权利吗？有人给了我代表的荣誉，我就该给谁投赞成票，如果我投了反对票或者弃权，那以后怎么办？不说再也没办法代表你了，恐怕连饭碗也难保了。

我“在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过”，因为“我热爱这个国家”，如果我不爱这个国家，我就得被这个国家抛弃，因为我爱这个国家，所以每次这个国家都让我代表别人。能够代表别人，这是人生最大的荣誉，也是人生价值的体现，因为“国家”这个概念我很清楚！尤其在召开会议时这个国家的概念我更是清楚，它是一座机器，而不是对外的民族代表。

至于爱国还是不爱国，那要看你对爱国这个概念的理解，如果你把爱国的概念搞糊涂了，或者颠倒了，你本来是有理的也变成没理的了，要知道。这“国”不是那“国”，这“家”不是那“家”，国跟家分离了，那“国”就是机器，国家没有分离，那“国”就是民族。

我这人从来不爱国，可我所说的这个“国”，可是国跟家分离的那个机器，并不是国跟家牢牢结合在一起的民族意志！

-全文完-