来烟雨红尘读与写，不觉一年多了。其间，还真读到了很多好文章；也读到了一些自己觉得不很好和很不好的文章。

读好文章，自然受益匪浅。读不好和很不好的文章，有时就难免会产生一些相关的思考并诉诸文字。这就形成了我的一些评论文章。

既然是论评文章，就可能会得罪一些作者朋友。其间，好像对山野文选先生得罪不浅，以至于使他公然热情洋溢地抬举马先生：在烟雨红尘网上给马先生写了一封洋洋洒洒的公开信。

我很高兴读这封公开信。因为据我所知，山野先生是不常或擅长写公开信的。所以觉得这真是我的莫大荣幸。只是，感觉有一点美中不足：山野兄应直呼马贵毅其名，这就更具针对性了——毕竟，“马先生”是可以有多位或很多位的。

山野先生的公开信自然阐发了很多观点。有的，我完全同意。有的，持保留意见。有的，却不敢苟同。我想这种读后感是很正常的。

至于公开信中所言及的有关马贵毅的种种不是，在此，我拟不加任何评论。因为，读者诸君自有浩然明目。但有一种良好的感觉却不得不表，这就是：我认为在文坛上，有讨论就好！

讨论，可以增进相互了解和交流；促进观点切磋；辩明真善美和假丑恶。而更重要的是：大家齐心协力，发掘更高妙的现实主义批判思想，研究更有效的现实主义创作方法，探讨更鲜活的现实主义写作技巧，共同把当今中国的杂文事业推向前进——尽管，无论有多么壮怀激烈、深刻尖锐的杂文，在强大而不尽如人意的现实面前，都在实际上显得苍白无力和力不从心——但我们却没有理由委屈我们的思想，怠慢我们的劲笔。

有讨论就好！对于杂文队伍的建设而言，窃以为，这是至关重要的一点。

让我们在对外口诛笔伐的同时，对内也“口诛笔伐”吧！不为别的，只是为了向社会贡献出更多更新更给人启迪，更引人向真、向善，向美、向上，更具针对性、批判性和建设性意义的杂文来。

月光书屋文稿

有讨论就好

——兼答《写给马先生的公开信》

马贵毅

２０１０年３月４日

在都江堰月光书屋

-全文完-