我是烟雨人 ▷

写给马先生的公开信山野文選

发表于-2010年03月02日 晚上11:57评论-3条

最近总被马先生批评,当然马先生本人是很会摆弄“不点名批评”那一套的。

最近马先生连续写了《愤世嫉俗不好》《评论的目的》《那完全是你的事》重发记》《伸手不打笑脸人》及《大音稀声》等杂文,纵观这些杂文的核心论点,无非是在批评我们这些喜欢写杂文的人总是有些“过于激烈”或过于“愤世嫉俗”,然后再说些“泼妇不可教也”之类的话去自行安慰,且还在其文中做结论说:“既然有那么多的杂坛战士,时刻都在摩拳擦掌,守株待兔般虎视眈眈着一切可供骂街的对象,就总得给他们一个大显身手的战场啊”。

马先生的温文尔雅,是众所周知,一旦愤怒起来也不过如此,不过有一点:不知怎的,我们这些写杂文的人怎么就偏偏得罪了马先生呢?

不少人喜欢说什么“文人相轻”之类的,我倒认为“文人相轻”的极致无非就是忽略对方的存在,且懒得搭理。

我不懂和马先生争论了几句怎么就变成了“文人相轻”?更不晓得马先生究竟意欲何为?他为何总要让我们这些喜欢写杂文的人都少写点激烈的的文字而去多吃糖,换句话说马先生是打算教导我们都去学会“鲜花一般的语言[也可以解释为甜言蜜语]”之类。

有涵养的马先生和我们这些喜欢较真的粗陋乡下人就是不一样,再怎么胡诌八咧的文字都可以沾一下“涵养”的光而不再表现得那么面目可狰,如此结局当然得归功于马先生的“涵养”,呵呵。

“杂谈战士”也好,“泼妇”也罢,像“摩拳擦掌,守株待兔般虎视眈眈着一切可供骂街的对象”这话,显然很不客观:“杂谈战士”不会没事找事自找没趣,“泼妇”也不会成天想着去无事生非并惹祸上身。

其实我一直认为马先生是个吃饱了撑得没事干的人,当然我们自己或许也是如此。

我之所以认定马先生是个吃饱了撑得无所事事之人,是因为他总喜欢写一些不合逻辑不讲道理的不痛不痒又不伦不类的“杂”文,而我们自己却又是写杂文的。

以前,我对马先生的“杂”文,一直都抱着视而不见的心态,这也许就是所谓的“文人相轻”吧,但在最近,因为总受马先生的“不点名”批评,所以不得不开始重视马先生的“杂”文,然而,若马先生真的能够做出精准到位的批评,我们自然会心服口服,但现在的实际情况是:真的越来越搞不懂马先生的真实用意了。

马先生的“批评”,说穿了无非就是在公开指责我们这些没有涵养的“泼妇”是如何喜欢“用词激烈”或如何喜欢用“言高”去“慷慨陈词”,但实际上,不知马先生注意到没有:马先生自己,总也讲不清道理,也理不清逻辑,更不喜欢去正视客观存在的各种现实问题。

马先生一而再再而三地劝诫我们:写杂文要象做棉花糖一样,不要动不动就“言辞激烈”,更不要动不动就像个“泼妇”那样去“义愤填膺”。

“有理不在声高”的道理谁都知道,而文字本身也自然是发不出任何声响来的,所以根本就谈不上什么声高声低的问题。

杂文是思想的结果,不是高声的叫骂,把思想的结果发表出来,不过就是观点上的沟通与交流之举,若非要在思想的表面涂上那么几层糖衣,那还怎么去交流?

不敢把思想的结果拿去公开面世的心理,是否有些阴暗的成分在内,我不得而知,但我想,为何马先生本人,从来都不敢写一点真实反映他思想的文字?先不提“糖衣炮弹”是怎么回事,反正我看着马先生的这些连续发出来的文,一点都不像炮弹,倒蛮像是糖衣所包裹的迷魂药:看着让人眼花,读着让人心累,他用那些云山雾罩的文字究竟想要说明什么问题?

半斤有一句话说得很好,“人服理,马服鞭”,而马先生既然要做批评,那就最好摆出能令人信服的道理来嘛,何必没事总弄些云山雾罩的文字来搞障眼法?又何必总用温文尔雅的所谓“涵养”来给我们下迷魂药呢?尽管这些迷魂药都是被马先生的糖衣所包裹的,但迷魂药的本质毕竟没有改变嘛!

我们写杂文时的基点不过是因为有事说事,且非说不可,若没事我们也不想找事更不想自找无聊自找没趣,更不想无事生非地没事找骂,当然也不想无缘无故地挨批评。

倒是马先生,放着社会上那么多的坏人坏事都能保证心态安然养尊处优不予理睬,可在他的眼里却容不下像我们这样的“沙子”,这种做法真的很奇怪。

就算我们“激烈”了点,就算我们是一些“杂坛战士”或“泼妇”又能证明什么?我们不过是喜欢写点摆事实讲道理的文字而已,不论我们的文字再怎么“激烈”,至少还坚守着“讲理”的为文底线,至少不会去无中生有更不会去造谣生事。

写这篇,不是为了刺激马先生的“涵养”,只是想和马先生交流一下观点。

另外,马先生大可一如既往地去养尊处优并保持“涵养”,我们也会在讲道理的原则之下一如既往地去“激烈”或“慷慨陈词”,马先生可以骂我们是“泼妇”,但必须要拿出证据,我当然也不会去吃马先生给我们下的糖衣迷魂药,而马先生也可以把我的话理解成“我不吃你这一套”。

我本人会一如既往地去写我所想写的,所以也请马先生继续下迷魂药的工作,我们可以做到井水不犯河水,前提是马先生在批评我们之前,最好找出一些能让人信服的理由,哪怕是刻意罗织罪名也没关系,只要您说得在理,我绝对服气!

最后提醒一下马先生,若您总喜欢这样云山雾罩不知所云地胡乱批评,那我们也实在是没有办法:您要是喜欢跟我们讲道理,我们会认真听,您要是老喜欢跟我们胡诌八咧,那就不要怪我们出您的洋相。

2010年3月3日

山野居士

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入山野文選的文集继续阅读喔!
审核:半斤推荐:半斤
☆ 编辑点评 ☆
半斤点评:

现实生活当中,两个人观点不一很正常。意见相左时,开诚布公的交流勾通,才能有助于建立起相互理解与尊重。在这封公开信中,透露出了类似的诉求。

文章评论共[3]个
黑色的雪A-评论

马先生是谁?是那个和黑寡妇在评论里开战的吗?at:2010年03月03日 晚上7:17

黑寡妇-回复别把我扯上!我是局外人,呵呵! at:2010年03月04日 中午1:33

黑色的雪A-回复刚刚知道马先生是谁!哈哈!黑寡妇和人论战好像从来都很激烈!哈哈哈! at:2010年03月04日 下午3:35