古云：大音稀声。

常言道：有理不在言高。

“稀声”，可理解为不多。

“言高”中的“高”，我觉得可以理解为义愤填膺的“慷慨陈词”。

那么，“大音”不“稀声”好不好呢？

那么，“言”不“高”好不好呢？

伴随着战争，谈判大有用场。战，就是“密声”；而“谈”则是“稀声”。实际上，往往多见的是：战争解决不了的问题，谈判给解决了。这就是“稀声”的妙处。

既有道理，又用“不高”的语言抨击之，也往往其效如神。

窃以为大音稀声和有理不在言高，都是有一定道理的。

“稀声”，并非“不鸣”或“无语”。“言低”也并非无理或理由不充分。

在此，“稀声”是不是可以理解为“不鸣则已，一鸣惊人”呢？存疑吧。

“言低”，就大有考究了。

想起一个（有待证实的）传闻：参加当年“万隆会议”的中国代表团团长、中国总理周恩来，和美国代表团团长、美国国务卿杜勒斯，在机场不期而遇。周恩来以鸿儒之雅的风度，首先向杜勒斯伸出热情的双手。但，双方握手以后，杜先生无言地掏出手绢，把手擦了一擦，然后，不紧不慢地把手绢放进了口袋。

这是不是可以理解为杜先生不尊重甚至蔑视对方呢？

处身众多中外媒体的各类记者当中，周公该怎么办？现场气氛顿时变得可以用“紧张”来形容了。

只见周恩来从容不迫地掏出手绢，如杜勒斯那般的擦了擦双手，然后，异常优雅地把手绢轻抛到了身后的地上……

什么是“大音稀声”？什么是“有理不在言高”？

这就是。

上述情节，自然可以归类于政治笑话。但，“无风不起浪”一语，诸君怕不好视而不见，听而不闻。

这是极经典的“此时无声胜有声”的绝妙写照。周公不仅没有“言”，更没有“高言”，但他的这一举动所所起到的作用，恐怕是任何“密声”和“高言”都只能望其项背的。

回头再说笔下的《伸手不打笑脸人》一文，其所言及的，仅仅是针对某些批评类文章的“密声”和“高言”而及。绝没有号召写杂文都用“鲜花一样的语言”的意思。有的朋友恐怕是理解偏了，因特辩之。

安知妥否？

月光书屋文稿　随笔

有理不在言高

马贵毅２０１０年３月２日

在都江堰月光书屋

-全文完-