评论的目的

因为人无完人，所以文无完文。

再好的文章，都有那么三几处可以或值得商榷的地方。至少，也有那么一两个可以斟酌或置换的文字或词汇。

过去有一句话叫做“干不干，是态度问题；干得好不好，是水平和能力问题”。在这里套用一下：“写不写，是态度问题；写得好不好，是水平和能力问题”。

先说“态度”。态度，是一种状态。就写作而言，只要他决计发表意见，那就说明他的态度端正，热情是可取。至于正确与否，那是需要加以悉心验证的。

一般来说，写文章，是由一种“非写不可”、“不写不宁”的表达冲动导致的。而这种冲动，一般来说，又都是有一定道理的。

“一吐为快”的惬意，不仅让作者在写作中得到乐趣，而且在文章问世后，多少会产生一些社会反响——这对作者来说，无疑是当作奖赏来看待的。因此，但凡心里有话要说，经笔下生花，其文章大多是可以学习和借鉴的。

再说“水平”。无论干哪个行当，水平问题都是极端重要的。而且，人不同，水平就可能大大的不同。这是事实。正因为如此，浩如烟海的文章，才呈现出千差万别的水平：极高，高，较高，一般，中等偏下，差，极差等等。

也正因为如此，文章评论（批评）才成了一门学问。不仅如此，因这类批评还造就了一批专门人才，叫“批评家”的，着实在作者和读者之间架起了相互理解的桥梁。他们的贡献在于：提纲举领地归纳出作者的思想，深入浅出地给读者以阅读指导。

评论的目的，是褒扬水平高的，向社会传而播之，推而广之；剖析水平低的，向作者指出弊端，并提出修改意见，同时，也向读者们给以警示：恐怕不能一味地听从作者的所以然。

这就是文章评论（批评）的目的。

回首烟雨红尘中，层出不穷而又屡见不鲜的种种文章批评，以马先生心平气和的、自以为应当算是客观公正的评论：确有一部分评论，偏离了正确的评论方向，丢弃了正确的评论方法，所以，产生了与正确评论的目的南辕北辄的效果。这效果是：既没有在文章写作的方法、技巧等等方面，给作者提供建设性的意见；也没有有的放矢地给读者提供有益的阅读指南；最后，给读者留下的是这样一种印象：此公满腹牢骚——至于吗？！

这就不好了。

鲁迅先生在《门外文谈》一文中，就文学批评的功能和目的，总结了一句话，窃以为大可供累累批评家们参考：“（如船夫一样）无论怎样看风看水，目标只有一个，那就是：向前。”。

如果动机和目的不是让更多的作者写出更多的好文章来，我意：就不要乱评论了，好不好？

月光书屋文稿　杂文

文章评论的目的

马贵毅　２０１０年２月２６日

在都江堰月光书屋

-全文完-