我是烟雨人 ▷

“张普景”与“万古碑”山野文選

发表于-2010年02月26日 上午10:34评论-1条

真正的共[chan*]党人,讲究批评与自我批评,这一点我从电视剧《历史的天空》中政委张普景的身上,看到了最为闪光的高尚人格——讲究党性讲究原则绝对不偏不倚的共产主义者的高尚风格。

同样在这部电视剧中,我们也看到了混进共[chan*]党内部之最卑鄙无耻的另一类人渣——万古碑。

张普景与万古碑,前者是大公无私,高风亮节,后者是阴险狡诈,公报私仇,且其手段卑鄙无比:同样的共[chan*]党员,同样的马克思主义者,却画上了不同样的人生句号——前者在文革中被万古碑打成了精神病,并猝死于最后的演讲中,后者在文革后,被党和人民民主专政,并得到了应得的下场。

张普景,在任何时候都不会在歪风邪气面前妥协,抗日战争时期如此,解放战争时期如此,和平时期如此,文革时期,也是如此,所以他的言行不被当时的“革命小将”和“革命群众”所能理解,最终被号称“造反有理”的群体性疯狂给夺去了宝贵的生命。

万古碑,在任何时候都会萎缩在权力面前低头哈腰俯首称臣,至于党性及做事做人的原则,从来都是挂在嘴边抛在脑后,是一个典型的反复无常之无耻小人:昨天为了权力去出卖并肩战斗的同志,今天为了女人对同志大搞打击报复,明天为了个人利益,还有什么无法无天的事情做不出来?

张普景,喜欢批评别人,也能严谨地做到自我批评,为了人民为了国家为了党,他把自己的个人荣辱置之度外,把自己的个人前途也置之度外,从来都不畏惧权力或某些已经形成了潮流的歪风邪气,从来都秉着“实事求是”的原则,有一说一,有二说二,批评也仅限于就事论事,不搞打击报复,更善于团结同志。

而万古碑,则是个阴险狡诈的批斗专家——专搞批判和窝里斗的专家。

万古碑之流,文革中不少,康生张春桥姚文元江青之流就是这类人的幕后老大,文革动乱时期,也是小人最得志的时代:各地的革委会主任及造反司令,虽在后来都被党和人民给赶下了台,但他们在文革期间对全国人民所犯下的罪行,罄竹难书。

《历史的天空》,看完后让人心情无比纠结,且久久都无法平静——这是一部很难得的好电视剧,真实再现了过去的岁月。

我想,如果每一个共[chan*]党人,如果都能像张普景那样,以人民为重,以国家为重,以党性作为第一原则,任何时候都敢于实事求是,并能像他那样就事论事公事公办的话,那么现在,又怎会出现那么多贪官及官商勾结的黑暗势力?

而现在,又是个怎样的时代?

毫无疑问,诸如万古碑之流的残渣余孽在神州大地上得以复活,他们在各地的地方政府中安插亲信,排斥异己,打压正直的党员干部,不正之风大行其道,拍马逢迎请客送礼等已成国粹!

和平时期的党政建设,需要无数个“张普景”,和平时期的军事建设,需要无数个“姜必达”,和平时期的经济建设,需要无数个“薄熙来”,和平时期的科技发展,需要无数个“钱学森”,和平时期的文化建设,需要无数个“吴冠中”。

国人不需要“万古碑”,国家不需要“万古碑”,中华民族更不需要“万古碑”——让“万古碑”之流的家伙们,在新世纪里彻底的销声匿迹吧!

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入山野文選的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
诠释生命点评:

虽然我没能出生在那个年代,所以对这部电视剧印象不深,但是从作者的愤怒和阐述上,却也能体会出,国家不需要“万古碑”,中华民族更不需要“万古碑”,笔锋犀利一针见血地指出那个时代弊端。然而,“不需要”与“存在”永远是如影随行,从古到今相交相融,否则又怎会出现那么多贪官及官商勾结的黑暗势力?整治始终是社会生存之根本,相信合理即存在,不合理的最终会灭亡。

文章评论共[1]个
燎原百击-评论

言之有理,欣赏赞同。问候山野兄。at:2010年02月26日 中午2:33