经常能在文后的跟贴中发现诸如此类的留言：“我不同意你的观点”。

于是我在心里也经常想：你不同意就不同意呗，也没打算让你同意呀！

不同意别人的观点，有两种可能：第一，这类人没有观点，所以不论看到任何观点，都先给你来个“我不同意你的观点”，第二，这类人抱有与我们的观点完全不同的其他观点，甚至是截然相反的观点，所以就来个“我不同意你的观点”。

第一类人，无可救药：对任何事物和现象都没有观点的人，要么白痴，要么呆傻，反正不是个正常人，所以可以忽略不计。

第二类人，有些麻烦。

为什么麻烦呢？因为这类人，很难一言以蔽之。

不同意别人的观点，很正常，因为很多人都喜欢参与辩论，因为不同意别人的观点才会去辩论，若同意了，也就不辩论了，然而还有很不正常的另类现象是：既然不同意却为何拿不出不同意的理由？又为何写不出能让人信服的驳论？

先不论观点自身的对错问题，反正事实上任何观点都会招致某些人的“不同意”，这也原本是一桩很正常不过的平常事儿，对此，每个写文章的人都心里有数，也知道肯定会有人不同意自己的观点，所以也不会强求别人都来同意自己的观点，所以我认为某些人实在没必要刻意去提醒作者他“不同意”。

可总有人喜欢刻意地去提醒，好像他个人“不同意”了，作者的文章就一无是处了。

然后你再让他们说出“不同意”的理由吧，他们又不说，或者说了也白说，因为他们的很多理由甚至都不能算作是理由：凭主观去想当然的，无视事实的，指鹿为马的，盗用诡辩逻辑的，玩弄障眼法的，牵强地东拉西扯的……，反正看着那些个理由就晕：不是头晕，是眼晕，晕晕乎乎地还以为自己进了爪哇国。

不同意别人的观点，原本正常，正常的“不同意”，大可以通过摆事实讲道理去展开辩论，但如果是些没有任何观点的人，也就没必要进行辩论了——谁愿意和呆傻之流的非正常人类费口舌？

所以“我不同意你的观点”这句话，实在不是说说就算完事的，有理讲理，没理就一边呆着去，用不着刻意提醒作者，事实上也没人堵你的嘴，既然你“不同意”别人的观点，那么大可公开说出你的道理，没必要遮遮掩掩欲言还羞，所谓“有理不在声高”嘛。

观点不怕辩，道理不怕争，谁也没堵住谁的嘴，谁也无权堵住谁的嘴，正常而理性的观点交流很不错，但毫无意义的抬杠就大可不必。

就我个人而言，在我去看别人的文章时，若该文章的观点和内容实在狗屁不通，我一般是不会留下只言片语的，即使我不同意他们的观点，也不会用“我不同意你的观点”这句话去刻意提醒，如果该文章的内容中有些观点可取，而有些地方却是偷换概念转移视线玩弄诡辩的话，我可能会指出其中前后矛盾的地方或逻辑错误，也可能装聋作哑一言不发悄悄地开溜，当然这也往往取决于当时的心情或是否有充足的时间，如果该文的论题，是我比较感兴趣的，而该文又写得很离谱的话，我可能会另写文章与之展开辩论。

当然，我并不是在要求别人都和我一样，每个人都有每个人的活法，每个人都有每个人的说话方式，既不能搞强迫，更不能搞统一论。

但我还是想说：既然“不同意”，最好还请拿出合情合理的“不同意”的理由：“想当然”的言论方式只会让人耻笑，更别提“山野居士是因为嫉妒韩寒所以才鞭笞他”之类——像这类无中生有主观杜撰的谣言，只有造谣者本人和某些心理变态的人才喜欢去相信，而我本人在针对诸如此类的谣言时，充其量不过就是一声冷笑！

2010年2月24日

山野居士

-全文完-