近日拜读了著名杂文家盛大林的时评《【乡村爱情故事】应该停播！》（2010年2月20日）一文，文章首端指出该片存有“严重的政治问题”。

哇！帽子够大够吓人的。文章严肃地指出《乡村爱情》“有一个严重的问题却一直存在，那就是该剧无视党的存在、否认党的领导”。论据是：“在该剧中，松山镇的一切事务都是由镇长齐三太主持，象牙山村的所有事情则是由村委会主任长贵说了算，从来就没有出现过镇党委书记和村支部书记的影子，甚至从来都没有提到过镇党委和村支部。这显然不符合中国国情，也肯定不符合事实。众所周知，在中国，党是领导一切的，乡镇的一把手是党委书记，村里的一把手是村支部书记。”

就因为镇党委书记和村支部书记没有在剧中出现，就是“无视党的存在、否认党的领导”的“严重政治问题”吗？就是“游离于党的领导之外”吗？镇长和村委会主任不能代表党组织吗？如果按盛文的政治逻辑推论，国家、地方、基层的一切大小场合中没有党的一把手出席就是“无视党的存在、否认党的领导”了，就是“游离于党领导之外”了。

如果党的领导精神体现在具体的党的“一把手”身上，那么，党的总书记就要具备孙悟空的法力，拔一把毫毛变化出成百上千个总书记才能应付万国的邀请访问，地方党的一把手也对所辖的广袤地区疲于奔命，因为党的其他成员均不能代表党的领导。所以文章给出一个体现党领导的办法：“从技术上讲，在剧中体现党的领导一点都不难，只需把‘齐镇长’改成‘齐书记’、‘村主任’改为‘村支书’就行了。”

解决体现党领导的办法真是一点也不难，只要一把手上场就ok了。

党章规定：“党的领导主要是政治、思想和组织的领导。”

要看赵本山导演的《乡村爱情故事》剧是否脱离党的领导，就要从剧情中的政治、思想和组织上去寻找有没有党的领导，而不是去寻找党的一把手有没有出场。即便党的一把手出场了，但没有体现出党在政治、思想和组织上的领导，这部剧仍然是脱离党的领导。

盛大林的这篇时评十分强调党的一把手“亮相”的重要作用，不管作家心里是否存有某种心理，客观上却起着吹捧一把手的谄谀状。只要一把手出场，一切政治的、经济的、文化的就不容置疑在党的领导下正确地运转。这种置内容于不顾，把形式强调到绝对化的程度，是唯心论形而上学的典型思维。（2010-2-22）

-全文完-