……山野PK焱姜，正在进行时……at:2010年02月19日 晚上9:55

焱姜-回复正可谓仁者见仁，智者见智。难道你说鸡蛋是树上结的别人就得说“有把儿”？有点太那个了吧？ at:2010年02月19日 晚上10:36

山野文選-回复我自然不是太阳也从来没自以为是太阳，不过你倒是很像“星星”，看这么多人都在捧你这颗精神病医学领域的新星呢。 at:2010年02月20日 早上8:26

山野兄，我的建议其实也是焱姜朋友给出的，就是可以用含蓄的语言去表达意思。呃，我很公正的，决不偏袒哪方！两位，继续……at:2010年02月19日 晚上10:06

焱姜-回复看来让半斤操心了。哈哈，就是有人听不得半点不同意见。套用一句赵大叔的话：你太阳啊？ at:2010年02月19日 晚上10:30

山野文選-回复我说半斤兄，你很公正我很清楚，我是精神病患已经被人确认无疑，就像此文所定义的，谁让我身在国外呢。含蓄是什么？含蓄就等于可以借着所谓的“委婉”而颠倒黑白胡诌八咧么？我看你这个编辑也是越当越得意了，以至于分不清最基本的逻辑了。 at:2010年02月19日 晚上10:32

焱姜-回复严正声明，我对在国外的人的看法跟山野文选先生一丁点关系都没有。别说我不知道先生在国外，就是知道也不可能因为你一人影响我对此现象的观点。 at:2010年02月19日 晚上10:43

半斤-回复逻辑推理这玩意普通人玩转不了，山野兄何必太苛求。一篇文章基本事实清楚就行了，挑三拣四的，哪篇文章都要破漏。 at:2010年02月19日 晚上11:04

半斤-回复需要补充一下，我觉得我是够苛刻的人了，在力所能及的范围之内，我会指认错误与荒谬。事实上，现在这里并没有谁因为山野兄的身份而故意刁难之意，焱姜朋友这篇文章虽然指向有问题，但也不至于是“定义”，望请山野兄用心明察。而之前山野兄的行为，实际上也已经触犯了焱姜朋友。探讨问题嘛，激烈可以，相互人身攻击，免了吧。 at:2010年02月19日 晚上11:09

山野文選-回复很遗憾我不得不对此篇写出驳论，如果半斤兄有意偏袒她大可以枪毙我的驳论。 at:2010年02月19日 晚上11:59

焱姜-回复对于山野文选先生，我除了使用“不可理喻”之外，简直不知道还有什么词语能够形容。也许外国语里找得到，可惜我不会使用。 at:2010年02月20日 清晨6:17

山野文選-回复你说在海外的华人是精神病人家就必须得是啊，就像你说的“鸡蛋是树上结的别就得说”有把儿”？有点太那个的是你还是我？自打嘴巴的强盗逻辑拿出来都不知道害臊还一个劲儿地胡诌八咧也不怕读者看笑话，真不知道让人说那个啥好了。 at:2010年02月20日 清晨7:43

山野文選-回复另外半斤说话别老护短，什么我之前的行为已经触犯了谁这话说得颠三倒四的，我已经说过我是抱着学习的态度去阅读那个谁的同题文章的，只是在“学习”完后对她的某些个论点和论据不怎么赞同罢了，不赞同，写个评点，又怎么触犯她了？半斤说这话的时候心里面亏心不？不亏心的话我也没必要再提醒半斤兄了。 at:2010年02月20日 清晨7:47

半斤-回复那就照实说吧，我觉得焱姜朋友“在中国吃着中国菜读着中国书长大的人，却偏偏喜欢呆在外国……这就是现在的精神病患者”这句话明显是在影射山野兄。而山野兄的回敬也客气不到哪去。焱姜朋友是一位女士，山野兄应当礼让。再怎么，大家用词也应当客气了点。 at:2010年02月20日 晚上10:46

山野文選-回复我就不明白了，辩论观点的时候还要照顾谁是男的谁是女的？若都要照此办理，那还有什么可争论的？一句话：女人说的都是真理，男人说的都是谬论，如此一来，岂不什么都摆平了，你看这淡扯的，这都啥根啥呀。 at:2010年02月20日 晚上11:49

驳焱姜女士的两个谬论 焱姜在其新作《现在的精神病患者》一文中提出了一个很新鲜很“惊人”的哄骗大论：“在中国吃着中国菜读着中国书长大的人，却偏偏喜欢呆在外国……这就是现在的精神病患者”。 首先，我先向这位精神病专家致以崇高的敬意，感谢她为我们带来了全新的精神病患理论，这种理论，无论是从学术价值上看，还是从实际应用上看，或许都极有可能创造出令全世界都瞠目结舌并目瞪口呆的医学新突破，也许更不可思议的是联合国卫生组织很有可能对此项研究成果赋予最高的评价，然后国人对诺贝尔奖的梦寐以求也就不再是梦寐以求，没准还能立马变成看得见摸得着的现实，如此可喜可贺的新学术成果，自当通知全国全世界，以便于天下人都能聚在一起来个普天同庆。 无独有偶，本人至今仍身在海外，当属焱大精神病专家笔下之所谓的“现在的精神病患者”无疑，所以在此权且借风耍点疯，若有见笑之处还望众多读者们体谅。at:2010年02月20日 凌晨1:04

山野文選-回复在焱大精神病专家的前文《漫侃文化-文人-文凭-知识分子》中，这位专家说“很为那些喝着牛奶吃着面包或者是寿司的人捏一把汗……学学当年的胡适之，从美国回来就发一篇《论文学刍议》[已过滤**]八股文，引领一场轰轰烈烈的新文化运动，别再异乡指手画脚，没人稀罕也未必现实……”——这些话的意思无非等于说像我们这样的海外华人如果没有胡适之的水平，就没资格在烟雨文学网站上发表文章和评论，就算我们发表了文章和评论“也没人稀罕”所以最好“别再异乡指手画脚”，那么我想反问一句：请问焱大精神病专家您自己的写作水平是否接近了胡适之的水平？如果没有这个水平，那么您自己为什么还要在烟雨上“指手划脚”呢？ 您不会说因为您身在国内就有这个资格而我们身在海外就没有发表观点的权力吧？如果真是这样的话，我倒很想问问：烟雨文学网站是你家的私家后院否？从事文章写作的权力是您个人的独家专利否？民族文化和世界文化是您个人家的家文化否？如果以上假设都不属实的话，那么很遗憾，我实在无法遵从您的“教导”，哪怕您已经把我们这些身在海外的华人都定义成了“现在的精神病患者”，我也不会惧怕您什么，因为您根本不具备丝毫让我们能对您的言论产生信服的能力和资格，而最关键的问题是：在下从来没有想针对谁去指手画脚，就像您也不想针对谁指手画脚一样[这只是我对您的主观评价，当然您也可以反驳我的这个评价并非属实，更可以公开宣布您是很喜欢对别人指手画脚的这个事实]——在下喜欢写些不成熟的文字让您笑话在这里先赔个不是，但这并不表明在下因为不具备胡适之的水平就会噤若寒蝉而不敢继续写文，正如您的文章也同样不具备丝毫文采更不具备丝毫的理性和逻辑性，但您不也是很喜欢在文学网站上没完没了地发表您的“观点”和“大作”吗？ 然后我们再来讨论一下“现在的精神病患者”问题。 at:2010年02月20日 凌晨1:05

山野文選-回复焱大精神病专家不但定义了身在海外的华人都是“现在的精神病患者”，而且还定义了身在大学里的人也相当程度地存在“精神病患”，甚至舞文弄墨的也都是精神病患，那么我到是很想问一句，在您的概念里，好像“精神病”是个很喜欢找特定人群去寄生的一种病症：要么是身在海外的华人，要么是身在大学里，要么就是舞文弄墨之人—，除这三类人之外其它社会群体好像都和精神病无缘——您要得出的结论是这么一回事吧！ 从以上的分析中我们不难看出：焱女士自己是绝对没有精神病的，因为她既不在海外，也不在大学里，当然更没有从事舞文弄墨的工作——她当然可以用一贯的“谦虚”证明她的文章都是心情日记之类的而不是舞文弄墨，所以她本人自然不是“现在的精神病患者”。 可我自己呢，不但身在海外，还很认真地舞文弄墨了很多很多年[不论是文学还是书法尤其是绘画和平面设计我一直都在努力地进行创作，同时还兼事摄影]，可能我还有很强的大学情结，尤其喜欢深入地去研究各种各样的专业论题及社会论题，这个也自然是我在读大学和研究生期间所养成的习惯，当然我的以上种种“不良嗜好”都可以作为焱大精神病专家用以证明我是个“现在的精神病患者”之“最充分”的“论据”，而我也不介意焱大精神病专家使用这些论据来证明我就是个“现在的精神病患者”，所以在这里我把这些“论据”拱手奉上。 at:2010年02月20日 凌晨1:05

山野文選-回复如果我个人喜欢从事学术探讨和研究的习惯能充分证明我是个“现在的精神病患者”的话，那么我很乐意成为这样的“精神病患者”，不但很乐意，还恨不得能变成更加“疯狂”的“精神病患者”：因为我就喜欢去深度地探讨一些问题，就喜欢研究一些在焱女士眼里看起来似乎很“精神病化”的论题，并且我也不介意点灯熬油哪怕到了“为伊消得人憔悴”的程度也不会放弃我的研究行为，因为我在早年就养成了非把各种令我困惑不解的论题研究到底不弄出个所以然就绝不收手的习惯——很遗憾我的这个习惯让焱女士“担忧”了，所以在此再赔个不是。 我开始很“崇拜”起焱女士，崇拜的原因自然是因为她不是“现在的精神病患者”而我却是[在她眼里是]，对此我很感谢焱女士的“善意”提醒，并抱着“有则改之无则加勉”的原则反思我自己是否真的过于“吹毛求疵”[焱女士的原话]——如果针对论题进行深度分析针对逻辑进行深度探讨针对社会现象进行尽可能全面化的分析之行为都能成为“吹毛求疵”的话，那么我很愿意继续这么““吹毛求疵”下去，因为这不但是作为一个文化人所应具备的基础素质，也是一个文人原本该尽的本分。 只是有一点事实我必须要说明：我只喜欢把我经过努力探讨的论题及辩证思考的结果在网站上发表出来而已，至于是否能获得读者们的认同，我本人从来没有强求过谁，更没有强逼着谁来阅读过我的文章，当然更没在烟雨上打过广告之类的，所以我在主观上根本不存在对谁去“指手画脚”的动机，客观上也没有获得这个“指手画脚”的机会：像这种“指手画脚”的话语权，非“公共知识分子”不具备，非御用文人难拥有，当然，焱女士本身是从事教育工作的，比起我来自然在“指手画脚”方面明显更占据着一些优势，这个我相信任何一个在学校里读过书的人都会有很深刻的切身体会。 最后说一句，写杂文是要讲究逻辑的，且还要慎重使用逻辑，尤其不可盗用诡辩逻辑和强盗逻辑，不过很可惜的是：焱女士的连续的两篇杂文，无疑都盗用了诡辩逻辑和强盗逻辑，对此我深感遗憾！ 2010年2月20日 山野居士 at:2010年02月20日 凌晨1:06

半斤-回复山野兄，你对词汇也太敏感了，动不动就说人家逻辑有问题，这有点强人所难的意味。 at:2010年02月20日 晚上10:48

品佳作，问候好友上午好！节日愉快！O(∩_∩)O~at:2010年02月20日 早上9:29

焱姜-回复真的很感谢朋友的支持，谢谢您了。有您的问候我真的很愉快。 at:2010年02月20日 下午5:46

谁才是真正的精神病患者！at:2010年02月20日 晚上7:51

黑寡妇-回复网上写文章，并不是写论文，不管是在国内的网站还是国外的网站，高兴了上去涂鸦几句，不高兴，就上去咒骂几句，用不着大惊小怪，编辑看了不顺眼，删除就是，没什么大不了的。如果我们都执着于文字的崇拜程度或者文章的观点相同之处，那很累！ at:2010年02月20日 晚上7:52

黑寡妇-回复文章的观点因人而异，所谓仁者见仁，智者见智，看明白了，给点跟贴，给点鼓励，看不明白，潜水就是，如果观点相左，那就在跟贴里把自己的观点摆出来，也可以写篇文章合奏，完了，再给作者一点讽刺，或者挖苦，这都不伤大雅。 at:2010年02月20日 晚上7:52

黑寡妇-回复我经常指名道姓评论别人的文章，指名道姓地跟别人“合奏”，有时候搞得双方相互问候爹妈，还有男方暴露生殖器官的（[**]文学就是），这都没有什么，再大的[**]，也不会把烟雨网站捅出一个窟窿来！ at:2010年02月20日 晚上7:56

黑寡妇-回复每个人的文字水平都有不同，表达能力也就不同，此地无银三百两的讽刺其实并不是君子所为，明明自己的观点跟别人的观点相左，明明自己的文章说的就是某人，可偏偏要否认，这种做法其实很幼稚，说的不好听是无知和虚伪。 at:2010年02月20日 晚上7:57

黑寡妇-回复我确实不明白，都在一个地球上，为什么要分个彼此，地球本来就是通行的，只是由于人类的贪婪才四分五裂，民族情结我们谁都有，人类情结呢？只要他是我们民族当中的一员，不管他是在哪个国家，也不管他是为了谋生还是为了旅游，或者是为了寻求学问，都没有值得指责的地方，难道读了中国的书就不能呆在国外？难道中国人就不能到国外，什么叫国外，那是统治者划分出来疆界，都是地球人，走出了这个疆界就是有精神病？到底是谁有病！ at:2010年02月20日 晚上7:58

黑寡妇-回复我们的父辈曾经被牢牢地套在自己的土地上，在改革开放的今天，我们这一辈终于走出去了，不管是南下还是北上，不管是在国内还是在国外，我们很多人都是读着家乡的书长大的，想不到这么多神经病人要走出家门，去寻求属于自己的舞台，去寻找致富的手艺，去浏览祖国的大好河山，不管他们呆在那，不管他们在哪挣扎，都是家乡的子女，都是中华民族的子孙，永远也改变他们的黄色的皮肤！ at:2010年02月20日 晚上8:00

黑寡妇-回复黄山，黄河，黄土地，养育着黄色的人种，不管他们是呆在黑色的人种中间还是呆在白色人种中间，都不能改变他们的肤色，只要他们的心记挂着家乡，他们就是我们中华民族的优秀子孙，出生在黄山就一定得留在黄山！喝了黄河的水，就一定的呆在黄河两岸！ at:2010年02月20日 晚上8:01

黑寡妇-回复中国优秀的人种当中也会出现一些怪胎，就像保守的长城，永远也不会主动出击，只有闭关自守，夜郎自大。今年春节到美国旅游的中国游客人均消费6000多美金，这说明了什么？是不是他们都有神经病？ at:2010年02月20日 晚上8:02

黑寡妇-回复真正的精神病患者，是那些把自己关在笼子里还要把别人拉进去的人。 at:2010年02月20日 晚上8:04

黑寡妇-回复此文为退稿文章，要看快看，迟了就有可能被删除了！嘻嘻！ at:2010年02月20日 晚上8:16

黑寡妇-回复此文为退稿文章，要看快看，迟了就有可能被删除了！嘻嘻！ at:2010年02月20日 晚上8:19

山野文選-回复寡妇好文，言之有理，论之有据！ at:2010年02月20日 晚上11:42

石榴裙上-回复寡妇的作为才是君子的作为，文章不因人而异，对错不因人而言，这点很值得烟雨的编辑们学习，内部团结很重要，但是，这篇文章退稿也就让人失望了！问好寡妇！支持你！ at:2010年02月21日 凌晨2:56

呵呵！好热闹哦~~问好妹妹，我看着那~~~at:2010年02月20日 晚上9:27

焱姜-回复真的很热闹！姐姐看吧，睁大眼睛看。 at:2010年02月20日 晚上10:08

石榴裙上-回复在散文版横行习惯了，跑到杂文版来撒野！呵呵！大家看着呢！ at:2010年02月21日 中午1:02

心无垠-回复那个“石榴裙上”我来看看这位朋友~~虎年吉祥，健康快乐哈！姐姐还有得罪过你吗？希望以后学会好好说话哈？！什么叫“横行”“撒野”的~~~我不明白啊？要真是39年的生人那就笑话了，要是93年生人姐姐我也就原谅哩~~~~呵呵~~~ at:2010年02月21日 中午1:14

石榴裙上-回复对不起！我不是说你，是说楼主，见到楼主这么喜欢别人看，所以就跟贴了，你可不要生气！该生气的人还没生气呢！呵呵！ at:2010年02月21日 中午1:38

心无垠-回复哦！这样啊？！可我感觉我们还是先学会说话为好，对文章观点的争议和切磋，万万不必要去指责到人品上来，“敬人者，人恒敬之！”但愿在烟雨这一文学百花园里，人人都可以自爱做人，快乐向上，相互提高……呵呵~~再次问好了小朋友！ at:2010年02月21日 中午1:47

心无垠-回复呵呵~~你可真是能理解啊~~连“恶心”的话都上来了？！真是不上讲究哦……我无奈哦~~你要是烟雨老板多好啊？！嘿嘿~~~ at:2010年02月21日 下午3:00

石榴裙上-回复如果我是烟雨的老板，首先就把你们这些跟客人（读者和作者）吵架的服务员（编辑）给炒了！呵呵！ at:2010年02月21日 下午4:43

石榴裙上-回复上那么多的脂粉，你说恶心不！呵呵！ at:2010年02月21日 下午4:45

石榴裙上-回复改天老板把你移送冷宫，你更无奈！嘻嘻！ at:2010年02月21日 下午4:47

心无垠-回复呵呵~~真是无聊了！ at:2010年02月21日 下午5:37

人格的魅力就在于公平公正地对待别人，读者如此，作者如此，编辑也应该如此。半斤编辑“希望”自己“我很公正的，决不偏袒哪方！两位，继续……”，可纵观所有跟贴，半斤编辑可是一边倒地倾向于自己的“同事”，倾向没什么奇怪的，很正常，烟雨就有“人情就是精华之说”，只是讲了人情，就不必再说自己公正了，这让人看了很恶心！呵呵！at:2010年02月21日 中午12:56

半斤-回复呃……既然如此，那我无话可说了！你们继续。 at:2010年02月21日 中午1:26

石榴裙上-回复寡妇的文章都退稿了，怎么继续！呵呵！ at:2010年02月21日 中午1:34

石榴裙上-回复千万不要把读者当傻子！大家看的明白的。 at:2010年02月21日 中午1:35

我怎么感觉本站短篇板块变成了关于“精神病”的论战了。怎么天天都能看到关于“精神病”的文章。看过评论后更觉得有点含沙射影！at:2010年02月24日 晚上10:53

焱姜-回复抱歉，才看到您的留言。你的感觉很对。 at:2010年02月26日 早上8:42