我是烟雨人 ▷

为何拥抱着孔子的尸体教育我们?黑寡妇

发表于-2010年02月14日 下午6:43评论-18条

山野君由于恨韩寒(原因不祥),所以也恨韩寒的观点,不管是正确的观点还是错误的观点,一律在山野君的怨恨范围,我对韩寒不甚了解,谈不上对他个人有什么好感还是坏感。

山野君对于韩寒可以说是天天讲,月月讲,年年讲,有点像过去讲阶级斗争似的,生怕人们忘记了阶级斗争,整个国家一夜间就改变了颜色,这种以天下兴亡为己任的精神确实值得赞扬。

就在今天,大年初一的今天,山野君还没有忘了给韩寒“拜年”,我记得山野君的拜年话是这样说的:他(韩寒)一边想象着“孔子”不应该在国人的精神世界里继续存在,然后就开始宣布“孔子”应该完全抹去。

山野君能够对韩寒的话语如此敏感,甚至在新年的第一天就想起用韩寒的这句话来给韩寒拜年,足见山野君的一片诚心,他在提醒韩寒,他不会同意韩寒的观点,孔子应该长期存在,孔教应该继续发扬,孔子的精神应该与世长存,在这新的一年,他还将继续跟韩寒没完没了,继续纠缠,只要韩寒存在一天,他身上所有的一切都在山野君的抨击范围,就连汗毛也不会放过。

对于孔子的讨论,那是统治者津津乐道的话题,孔子的一生,除了顽固维护统治阶级的利益以外,没有任何值得赞扬的地方,就像山野君眼里的韩寒,一无是处,毫无可取之处。而今天,还是存在着那些对孔子顶礼膜拜的孝子贤孙,撇开老百姓的话题去奢谈孔老二的三从四德,要服从君王,要遵从父训,要从命与夫君,就在温总理“让老百姓活得有尊严”这句话说过刚刚一天,山野君就满眼怒火,恨不得要跟温总理拼命。

封建社会的统治方式早就已经过时,可普天之下莫非王土的观念依然存在,50年出卖土地一次,这就是封建统治观念的延续,土地是国有还是全民所有?这个问题从来就没有提到议事日程上,你要生活在这片土地上,你就的付钱购买君王的土地,你没钱购买,那就租用,要是连租用的钱也没有,那就流浪去吧!

大城市的繁荣正在吸引着新生代农民工,在他们祖祖辈辈生活的土地上,他们毫无取向,彷徨!犹豫!因为他们是在自己的土地上“暂住”。山野君我看也好不到哪去,不管你是在中华人民共和国的土地上暂住也好,在大日本王国的土地上暂住也好,难道你也要坚决维护孔老二的这种顽固的封建君王观念??

历史总是承前启后地往前发展,父辈的作用和辉煌我们不会忘记,在承前的原则下我们最需要的是启后,没有了启后,我们的国家就没有了希望!可孔老二的思想,却是牢牢的拥抱着父辈的思想一成不变,要把进步的社会重新推向封建社会,推行君王社会,大和民族的思想正在腐蚀山野君的灵魂。

在提倡平等和尊严的今天,男权主义还在继续膨胀,孔老二的“夫为妻纲”还想继续笼罩女性的人生自由,这种不平等的“条约”也只有孔老二才能提出来,想不到山野君也抱着这个衣钵舍不得放弃,要牢固坚守这块腐朽的阵地!

孔老二的精神是最腐朽的精神,孔老二的精神是最没落的精神,可有人就是担心这种腐朽,没落的精神没深深的埋葬,千方百计要把这种精神浸泡在酒精里,像那具神奇的西汉女尸,不时拿出来给人们观赏,哀叹!

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入黑寡妇的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
尘世祥人点评:

孔圣人的君君臣臣父父子子以及三纲五常思想,对于巩固阶级统治十分有利,因而是统治阶级极为提倡的。而于老百姓,则是自由的枷锁。作者大胆地批判孔子,为民疾呼的精神实在难能可贵!

文章评论共[18]个
山野文選-评论

孔子学说作为文化现象而非统治工具自然有其存在下去的价值,我只是从文化的角度来阐述我的观点,如果寡妇非要指鹿为马断章取义我也没办法,更何况还给我戴了这么多顶欲加之罪的帽子,我也只好诚惶诚恐受宠若惊而不敢接帽,哈哈at:2010年02月14日 晚上7:45

黑寡妇-回复呵呵,先生又打马虎眼了,你的原文:他(韩寒)一边想象着“孔子”不应该在的精神世界里继续存在,然后就开始宣布“孔子”应该完全抹去。先生说的可是“精神”,并非“文化”。 at:2010年02月14日 晚上10:17

黑寡妇-回复先生的这段话我可是一字没改,更不感断章取意,这段话的前面是句号,后面的还是句号,我又不是法官和领导,能给你什么罪?呵呵! at:2010年02月14日 晚上10:22

黑寡妇-回复我已经向先生拜了早年了,再给先生拜个晚年!祝先生新年新思维,新年新观点,新年新作品! at:2010年02月14日 晚上10:24

山野文選-回复文化本身就从属于精神文明,没有精神文明的概念,又哪里来的文化? at:2010年02月14日 晚上10:29

石榴裙上-回复山野先生别生气!慢慢看寡妇的文章,你就会有新的看法的,呵呵! at:2010年02月14日 晚上10:38

山野文選-回复寡妇可是拿我当靶子出她个人对社会对ZF的不满之气,我无缘无故就变成了替罪羊难免要生点气,呵呵。祝朋友新年快乐,万事如意! at:2010年02月14日 晚上10:43

黑寡妇-回复山野先生:你跟某人的争论,必输无疑(原因你自己应该清楚),网上玩,自己高兴就行了,管他疯子[**],一笑致之!呵呵! at:2010年02月20日 凌晨1:25

黑寡妇-回复千万不要当真,她们就希望你当真!!!!! at:2010年02月20日 凌晨1:26

山野文選-回复呵呵,没关系,我这人没别的能耐,喜欢较真倒是真的,既然总有人喜欢当小人当疯狗,那我就成全她。嘿嘿 at:2010年02月20日 清晨7:56

aizai2009-评论

任何人都思想都会打下时代的烙印,孔子也不例外。孔子所提出的君君臣臣父父子子,正是他生活在战国之乱想以此用一种思想维护社会安定的初衷。孔子是中国古代唯一的思想家、教育家的地位是摸不去的。我们现在政府不是还考虑“培养富二代”么?而在几千年前的孔子就已经面向贫民教育了。但此一项就足以列入思想家之列。at:2010年02月14日 晚上9:58

黑寡妇-回复说的好!新年也好! at:2010年02月14日 晚上10:19

石榴裙上-评论

连续看了寡妇的几篇似乎是说山野文选先生的文章,其实,我看出来了,寡妇并非是说山野文选先生,她只是通过山野文选的文章来映射当今的社会,山野文选先生当真了,呵呵!也许,这就是寡妇的指鹿为马,这种指鹿为马式的映射才是杂文的高超之处!向山野文选先生问新年好!向寡妇问新年好!at:2010年02月14日 晚上10:37

黑寡妇-回复看文章不要看表面,要看所指!这才能看出问题来,先生长期跟贴,感谢了! at:2010年02月20日 凌晨1:22

尘世祥人-评论

我以为一种文化能够传承下来,还是有其优势的。孔子关于治学、诲人等观点至今还是有可取之处啊。完全否认孔子不妥吧。at:2010年02月15日 上午10:07

黑寡妇-回复老师:仁者见仁,智者见智吧!呵呵!问好! at:2010年02月20日 凌晨1:21

褦襶子-评论

老朋友的文笔越来越犀利了,斗志依然那么旺盛,国人太须要这种精神了。对于传统文化应该扬弃,孔子的儒家思想也是传统文化,也应该有选择地继承。至于孔子的观点,那是历史的局限。用历史唯物主义观点来认识,那并不是孔子的错,甚至孔子的思想对于他后世的封建社会还具有前瞻性。可是在人类文明高速发展的今天,还依然抱着儒家思想予以弘扬,就是逆历史潮流而动了。孔子倡导的秩序,在今天应该建立在民主宪政之上,宪“宪政”才是今天的纲,“宪”为国“纲”!人与人之间等级观念也应该被扬弃掉,众生平等,才是普天之下的纲常。男权思想作为人类文明的程序,是不可能从现实生活中彻底抹去的。但是阁下所说的“夫为妻纲”时下还人在倡导吗?如果有,那他(她)一定是精神不正常。这个例子举得不太恰当。不但现在中国女子不答应,中国男人还有多少敢如此公开“叫嚣”!所以,愚以为如果举一个仍在国人思想意识中占有更大地位的观念,应该更有说服力。孔子终生维护统治阶级利益不假,在人类历史的相当长一段时间几,统治与被统治还要存在。当统治阶级利益与被统治阶级利益最大限度地接近时,儒家思想就有利于社会发展。世人应该摒弃的是儒家那种维护与被统治阶级利益严重对立的统治阶级利益的观念。而不是完全地抛弃。但可以确定,儒家思想需要抛弃的越来越多。但其维护社会秩序的核心理念,还仍对现今社会有积极的成份。世人苦不公久矣,期望打破旧的“不公平”可以理解,但是作为知识阶层应该想的更远,即要想到“除旧”还要想到“布新”。一个没有秩序的社会,民众所受到的伤害,是更大的不公。但这个秩序不应该再完全是“三纲五常”,应该是宪政下的和睦。愚见,仅供参考!at:2010年02月18日 上午11:32

黑寡妇-回复感谢先生指教!问好! at:2010年02月20日 凌晨1:20