李敖不愧是一个顽童，他狂妄自大，目中无人，自命不凡。他自诩是“第一流的知识分子”，并出了一本书就叫做《第一流人的境界》。他在此书的题辞里写道：“朝菌不知晦朔、蟪蛄不知春秋、井底之蛙不知天多大、岛国之民不知陆多深。反讽的是，朝菌、蟪蛄、井蛙、岛民，却自以为知道，而自以为了不起。其实，在高明光大的标准下，他们非但不是二流货、三流货，甚至是不入流的。让不入流的人认识什么是境界，什么是第一流人的境界，是李敖的大功德。李敖自己激流勇进、逆流而上，带你随波直逐第一流。”

一九八八年十一月，李敖写了一篇文章《反竞选的清高》。他在文中写道：“虽然对这对小夫妻，我如此肯定，但我也知道，政治毕竟是最败坏人们道德品质的染缸。一旦人在江湖，究竟能‘不染’多久，‘不染’到什么程度，也是有待观察的事。正因为我清楚于此，所以我个人，有生以来，就从来没有打算我会去参加什么竞选，我不屑诉诸十字街头的人来品评我自己，在这方面，我有着好似贵族式的高傲。在土城看守所时，刘峰松借我一本矢内原忠雄的‘教育与人’（李骊姃译的），书中有一个故事：在田中耕太郎当选国际法院法官的庆祝会上，片山哲发言说：‘田中先生的经历多彩多姿，但他从没竞选过众议员，没经过这种泥沼，他就不能了解社会。矢内原先生也该竞选一次。’矢内原忠雄回忆说：‘不论怎么说，我也不想竞选议员。民主政治是一种要花钱的泥沼，所以智者、贤者不要参与政治，他们只做政治的批评家。’矢内原忠雄的见解，我是赞同的，我历来反对第一流的知识分子参加选举。我常常想：美国的亨利。乔治（henry　george)何必竞选而受挫？英国的威尔斯（h。g。wells）何必竞选而败北？法国的雨果（victor　hugo）何必竞选而辞职？他们如保持着一流知识分子的清高，岂不更好吗？”看来，象李敖这种第一流的知识分子是绝对不会去参加竞选的！然而事隔十一年，李敖就放下了这种“第一流人的境界”，“自甘堕落”，在一九九九年的台湾大选中，代表新党参选。并且出了一本书《李敖玩竞选》。在书中，他写道：“总统，文人就当不得吗？政治，文人就该厌而远之？政治太俗，文人就脱俗？这些事其实没有深究的必要，明摆着，文人也是人，当个文人总统总比乞丐文人要好，只是文人死要面子，似我够格当总统的实在不多，索性他们不说不想当，只说不愿当罢了。”这就是所谓“第一流人的境界”，不但放下自己的“清高”去参加竞选，还想去当“文人总统”。如此看来，我真不知道李敖究竟该是“第一流”、“二流货”、“三流货”还是“不入流”！

一九九五年，“巴山鬼才”魏明伦写过一篇杂文《台湾会柏杨》，文中极力盛赞李敖。有文为证：“前日访李敖，昨天会柏杨。两位名家一时瑜亮，都擅长嬉笑怒骂；都因文字狱身陷囹圄而又一样秉性难移；都是促进台湾政治开禁的民主斗士。他的著作影响还限于文学史学界内。”魏明伦对李敖的“论定”为时过早，后来他参加竞选等一系列“表演”，才让“巴山鬼才”认识到自己“看走了眼”。事隔十年后的二零零五年，在“文汇版”的《新版巴山鬼话》里，魏明伦在《台湾会柏杨》一文后面，题写了一个《附记》：“十年之前，写此笔记，我盛赞柏杨、李敖、龙应台三大民主斗士。时至今日，柏杨、龙应台不负我辈期冀；但李敖大师竞选总统，光临大陆，一系列‘表演’，令人失望。唉，就算我从前看走眼了！”

“巴山鬼才”也有“看走眼”的时候，但我四大名捕却不会，我看人绝对不会走眼！李敖玩竞选，我来玩李敖！哈哈！

-全文完-