杂文是散文的一个分支，只是叙事抒情少了点，议论说理多了点，文章篇幅更短小主题更集中些罢了。严格来说，散文杂文并无太明显的界限，读者诸君只需去书店里多买两本杂文集一看便知。

或许是受鲁迅老爷子的影响，很多人都觉得杂文就是投枪就是匕首就是用来掐架的。其实一则日记，一封书信，一件小事都能写成不错的杂文。若没有这点眼界，作为读者目光难免狭隘，作为作者写文难免偏颇，作为编辑难免会害苦杂文爱好者。

当然，我们这里讨论的杂文主要还是在网络上的。单从网络去看一些现象，整个文坛亦可窥见一斑。网络杂文的尴尬是多方面的：市场的选择，编辑的水平，作者的年龄等诸多因素的限制，读者的阅读倾向等等。

市场的选择。这点显而易见。首先是杂文自身的制约。若议论说理平平，老生常谈，读来无趣。说理深刻，见解独到，敢怒敢言。目前的大环境不够宽松，你要小心再小心，否则轻则文章被删除，重则id被封杀。这就挫伤了杂文作者的积极性。其次，市场也并不青睐于杂文。韩寒的杂文能成为畅销书，这是事实。但是这个比例与小说散文相比，就显得有些可怜了。

编辑的水平。诚如文章开头说的，不少编辑受自身认识和文学水平的限制，不能使好的文章得到合理的定级。其次，我在以前的文章中曾详细的论述过，编辑与网站，作者与编辑之间有着难解的矛盾。这种矛盾的直接影响就是编辑的整体水平不会很高，无法应对一些比较优秀的作者，这就容易开罪他们，留不住人。编辑本身需要大量时间去审核稿件，自己的写作时间就不能得到保障，不少编辑的文学水平也只是比一般的作者好一点，有的甚至都不怎么写东西。若以为自己阅文无数，就算自己写来平庸，看旁人的作品也会有一副高明的眼光，这就是所谓的“眼高手低”了。

朱光潜在《论文学》中说：“自己若没有亲身体验写作的甘苦，对于旁人的作品就难免有几分隔靴搔痒。很显著的美丑或许不难看出，而于作者苦心经营处和灵机焕发处，微言妙趣大则源于性情学问的融合，小则见于一字一句的选择与安排，你如果不曾身历其境，便难免忽略过去。”克罗齐派美学家说，要欣赏莎士比亚，你须把自己提升到莎士比亚的水平。木·琼森说得好：“只有诗人，而且只有第一流的诗人，才配批评诗。”古今多少大批评家评论家，几乎自己都写作，也是这个原因。

作者年龄等因素的限制。这里我为什么把年龄作为首要一项单独列出来，就是因为如今的网络写手多为年轻人。写杂文不单需要丰富的学识，更需要严谨的思考。这也是年轻人所缺乏的。他们说理往往因自身条件的缺乏而沿袭那些陈词滥调，空发议论。倘若拿出大量材料组织在一起，只怕对材料又难以分析阐述清楚，放眼望去，似乎文章成了材料的堆积。若是编辑再看不出其中的优点，这样的杂文就只能是“出力不讨好”的活，着实让人难受。

读者的倾向。读者的肯定与赞扬，往往是作者奋笔的动力。网络之自由之隐蔽，又使得读者更自由的去选择。他们绝不会像在书店买黄色小说那样偷偷摸摸。所以网络文学就出现了一个怪现象：似乎写什么比写得怎么样更重要更受人注意。这点，大家去看看各文学网站的排行榜便知。缺少读者群，没有人气，亦是杂文被冷落的重要原因。

当然，解决之道还是有的。譬如我们写杂文不要空泛说理，注意适当引用一些实例，并使之自然的融入文中，侃侃而谈。这方面李敖做得很好。还可以写得有趣些，生动些，大可不必冷冰冰的说教。柏杨等人就做得很好。

其他，俺就想不出好招了，也希望此文能起到抛砖引玉的作用，期待大家共同探讨。讨论的意义在于造势、在于寻道、在于招人，最终使之改变。

-全文完-