我是烟雨人 ▷

美国,我说你什么好?归天图

发表于-2010年01月31日 下午6:50评论-7条

巴黎和会上,当美国总统威尔逊带着前所未有的“十三点原则”走进会场,提出建立国际联盟的想法时,诺贝尔和平奖已经在向他招手了。也就是在这个时候,报纸上又出现了一幅新的漫画:总统先生情意绵绵地对着一只叼着橄榄枝的白头鹰说:“啊,我把你打扮成了一只多好看的鸽子啊!”

表里不一,是人们对美国外交政策最直观的印象。而且很搞笑的是,美国历史上共有四位总统和一位前副总统获得过和平奖,但这五个人无一例外都有让人质疑的地方;这其中最引人关注的无疑是巴拉克·奥巴马,这位电影明星一样的总统先生刚在白宫住了十天,布什家的狗的味道还没有完全散去,就被通知获得了诺贝尔和平奖。若要按上任时间换算的话,他恐怕是所有获奖人中效率最高的一个,高得让白宫“也在寻找获奖理由”。其他几位也好不到哪儿去,戈尔的一部记录片让他的名气比当副总统时还要大,却被人诟病不敢直言美国在全球变暖上所应承担的责任(美国是最大的碳排放国,却在电影中被戈尔一笔带过);威尔逊一脸天真满腔热血提出建立国联,偏偏美国国会不买账,不但奖拿得憋屈,总统宝座也失之交臂;吉米·卡特本来为和平外交贡献颇多,却因为签署了《与台湾关系法》而备受各国尤其是中国的指责;连最受人尊敬、脸谱刻到总统山上的西奥多?罗斯福也未能幸免;按理说他的获奖本该实至名归,但坏就坏在了他的获奖原因上:促成交战双方和解。而那场战争,恰恰叫日俄战争。至于日俄战争是怎么一回事,鲁迅先生在《藤野先生》里已经讲得很清楚了,国耻啊!

看到这里,或许有人会问,既然美国那么坏,为什么还要给他们的总统颁奖?别问我,我不知道。况且这个问题本身就有问题——政治向来是只讲利益不讲善恶的,道德当不了政治的标竿。另外我查了一下,在所有获得诺贝尔和平奖的国家领导人中,美国是最多的!而拥有最多人口的中国,只有一个十四??******?得过,至于该不该得,中国人都清楚。

外交上的两面性和言行的不一致,已经成为人们谈论历任美国总统时得票率最低的部分。现如今,同样的责难也扑向了新一任美国总统奥巴马。对他的指责,可以用一个比较有噱头的标题来概括:又见军售。

台湾是一个让人摸不着头脑的地方,无论是独立的想法还是对政治的解读都与其他国家和地区不太一样,总感觉有那么点儿“脑残”的成分在里面。而最“脑残”的地方,无异于它的军备计划——台湾军队有两个第一:战车密度世界第一,军事订货实际亏损额世界第一。前者还好理解:按李敖的话说,台湾那地方就是中国的那地方,很小,但是一碰就疼。至于后者,则有点“砖家”的味道。其实这句话并不难理解;查阅一下以往台湾的军购项目就能明白;别看台湾动辄就把战斗机导弹几十号的买,实际上这些家伙什有好多都是二手货和半成品。要不就是花大把钱请别国帮助研究,等东西造出来后再买过来,如此军购方式闻所未闻。而最可笑的一次军购发生在陈水扁当政时期:将一艘美国海军的弃舰买过来也就算了,研究研究倒是能得点儿技术,可居然还要当作主力舰编入作战部队,海峡两岸闻讯一夜之间笑掉大牙。冤大头当到这种份上,台湾也算是古今第一了。最让人哭笑不得的是,台湾不但不吸取教训(美国对外军售的武器经常出问题,总有故意为之的感觉),反而更死乞白赖地找美国买武器。当然台湾军队对装备的这种热忱是值得敬佩的,如果解放军也肯花同样气力的话,实现全军——单兵信息化的目标应该很快就能实现……

平心而论,奥巴马在对待台湾的方针上并没有食言之类的问题。因为他在竞选演讲时将对华关系缩小到了几个很细化的方面,很巧妙的避过了这个敏感部分。但在实际操作上,他和前任们比起来有过之而无不及。上任短短一年就弄出军售案,效率不可谓不高。且不论军售的提出者是国会还是国务卿希拉里,作为一个总统,正是奥巴马对台湾问题的这种模糊态度让他们觉得有机可乘。而最近的这笔军售案,更是大大的激怒了中国人。军购的内容并不重要,“爱国者”导弹和“黑鹰”直升机的表现都不稳定,中方并不惧怕多少。可恶就可恶在美国国务院的发言上面:他们说,在批准军售前的几个小时已经提前知会了中方,说得理直气壮。言外之意是中国没有做出反对,可实际上我们反对了,而且气得抽筋儿。这样的做法相当于抽你之前先告诉你说,把脸转过来,我要动手了!

美国的这一鞭子,不但让原先厌恶美国的人更加记恨它,也打醒了之前对奥巴马还抱有种种幻想的人,使他们认识到:奥巴马是黑人,但他的奋斗经历是标准白人精英的模式;奥巴马允诺把士兵撤出伊拉克,但不是送他们回家而是转去阿富汗;奥巴马政治背景清新,但芝加哥不光有乔丹,还有利益交换和贪污丑闻;奥巴马高喊“变革”,却在国会推销40年都没能解决的医改方案;奥巴马的弟弟在中国做生意,他这个哥哥却向中国轮胎征收惩罚性关税,还同意给台湾卖武器……等等等等,不一而同。总之就是——奥巴马,你个骗子!

静下心来细细想一想,奥巴马真的骗了我们吗?

共和党在国会牛了十二年,这段时间里中美之间摩擦多过友好,无论是“炸馆”事件还是“撞机”事件,都在考验着国人的忍耐神经。偏偏总统又是民主党的克林顿,责任全怪在了他的头上,可见此人在当总统的八年里是多么憋屈。但在克林顿和“中国制造”的努力下,中美至少还保持了一个相对健康的势头。可一切都从06年的中期选举开始逐渐变质;民主党大获全胜,以反华言论著称的佩洛西当上了众议院议长。这个信号再明显不过了,但我们却因为对小布什的厌烦而没能发现——共和党至少知道美国离不开中国,而民主党,除了总统克林顿外,还没听他们说过中国的好话。这个苗头就是现如今一系列中美矛盾激化的前兆。

也就是说,无论谁当总统,只要民主党作大,中美之间涉及人权和贸易的口水战是绝对少不了的。至于奥巴马——开好车的就一定是好人吗?

再来说军售。从做第一笔生意起,美国的每一次军售计划都有浓重的政治意味。从给以色列半卖半送f-15,到给巴基斯坦卖f-16,多多少少都有点儿政治企图在里面。给台湾卖武器的意图则更为明显:你的那话儿在我手里捏着,你敢跟我对着干?只不过,相比以往的台湾军售,2010年的这次却多有不同。

往常美国给台湾卖武器,无外乎要李登辉陈水扁继续当刺儿头跟大陆搞对抗,帮助美国遏制中国在西太平洋地区的势头,维护“第一岛链”的完整性。自马英九上台后,两岸关系已不再像过去台独势力当政时那么糟糕,呈现出了和解的迹象。尽管马帅哥本人对两岸统一的态度依然模糊,但美国看在眼里急在心上。可要说美国的对台军售是为了重新挑拨两岸关系的话,似乎也不太妥当。因为时间不对:金融海啸还未退去,正是需要“金砖四国”予以援助的时候,再傻的人也不会想要在这会儿去刺激对方。就在百思不得其解的时候,一部电影提醒了我。

法国人极少拍摄战争片,《漫长的婚约》已经算得上是大制作,不想还出了一部空战片:《空中格斗》。这部电影里有一个很重要的桥段:巴黎航展上,法国情报局与内务部的特工将幻影—2000战斗机的驾驶员击昏,派自己的人把飞机开走,不巧被正在空中巡逻的两名王牌飞行员当作敌机击落。但在听证会上,两名飞行员却被做过手脚的飞行记录免了职。就在两人失意时,内务部的主管竟找上门来,邀请两人参加一个飞行检测。这是一个秘密进行的黑色计划,目的是为了向中东的买家们展示幻影—2000的优秀性能,对手则是美国波音公司的f-15。一旦成功获胜,达索公司就可以拿到数百架飞机的订单,这意味着将创造两万个工作岗位,不但会增加十几亿欧元的外快,国内的失业率也会大大降低。对比电影,再联想奥巴马甫一上任就急不可耐地对台军售,估计也是从电影中得到了启发。只不过,电影毕竟是电影,怎么能当真呢?

如果说这个理由还有些牵强的话,那在这个时间点上发生的另一件事情或许就更有玄机了:1月28号,阿富汗问题国际会议在伦敦召开并闭幕,60多个国家还有北约、世界银行、国际货币基金组织为了阿富汗的自治问题讨论来讨论去也没有得出实际成果,相反美国和北约却提出了一个很不着调的建议:由于美军和北约盟军要进行撤离,而阿富汗政府军还没有足够能力完全承担维护国内稳定和对抗塔利班的能力。因此从大局出发,希望作为邻邦的中国能够拉兄弟们一把,派出作战部队,在撤离期间和撤离后帮助维护阿富汗的地区秩序与稳定。而且为了保障美国和北约盟军的补给供应,请中国暂时开放瓦罕走廊供他们使用。无厘头到这种地步,我们对美国也真的不知该说什么了。

中国政府早就三令五申地强调过,任何情况下都只会遵循安理会的决议,在联合国的框架内进行海外维和任务,而且绝不会外派作战部队。真么多年的海外派兵,出去的尽是工兵和医疗兵部队,即使是有作战性质的任务,也都是从公安和武警队伍里抽调维和警察部队。真正的一兵一卒从不允许带着家伙走出国门,这点全世界都一清二楚。可美国居然在会上唱了这么一出,让人感到莫名其妙——你管不了了就要我来擦屁股,真是岂有此理!整得杨洁篪部长哭笑不得,只得再次老调重弹,重申了一遍中国的维和政策,并提出了关于阿富汗和平自治的四点建议。说白了就是,想让我出兵,跟安理会说去——安理会上我再否决你。

至于开放瓦罕走廊,那地方荒无人烟连公路都没有,你运哪门子补给?就算是探我的口风,也该找个靠谱些的地方啊!

然后,仅仅过了一天,美国国防部就宣布了对台的军售计划,大有讨价还价的意思——给你一个月的时间考虑(军售计划须由国会在一个月内批准方可实施),你出兵,我就不卖。

这个理由似乎靠谱一些:谁胯下的鸟大,就听谁的。但这步棋走得可不怎么好,它掐到中国的痛处了,这样一来,我们反而不会再跟他们谈派兵的事情——为了报复军售,中国已经把两军互访取消了。两国防长不见面,上哪儿谈阿富汗的事情?

可见在外交博弈上,无论是奥巴马还是希拉里,甚至是副总统拜登,他们的火候都欠点儿。

军售势在必行,我们抗议完反对完,货船还是要往台湾海峡驶去,总不可能让“宋”级射两颗鱼雷把船打沉。那是变形金刚的法子,不是我们的。而制裁军售公司或者取消军事交流看上去也很难会有什么实际效果,卖掉美国国债又会血本无归,出兵更容易陷进去出不来。左也不是右也不是,两边一块儿干瞪眼吹气儿。这就是下了一步臭棋的后果——双方一起遭殃。

讲到这里,怕也不好再讲什么了。对于美利坚这个国家,对于巴拉克·奥巴马和希拉里·克林顿这两位参议员出身、毫无外交经验的主,我们也真的无奈了。只能叹口气问道,我说你什么好?

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入归天图的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
燎原百击点评:

有力的讽刺,独到的剖析,娴熟的文笔。“政治向来是只讲利益不讲善恶的,道德当不了政治的标竿”,此语精辟!美国的所作所为,全世界人民都了然于胸,中国有句老话:多行不义必自毙。说多了也是白说,让我们拭目以待吧。

文章评论共[7]个
天水一滴-评论

久未看到如此深刻、精辟、辛辣、尖锐的好文章了。看了此文,觉得实在佩服之至。既有丰富的国际观察知识,又有深刻的政治理论见解。尤其是对奥巴马的剖析,真是一针见血,恰如其分。记得有人说过,不论是奥巴马也好,还是别的什么马也好,美国人的总统永远是要代表美国利益说话办事的。否则,他就不会当好美国人的总统。这就是我们不能对其抱有多大希望和幻想的根本原因。at:2010年01月31日 晚上11:05

晴天一郎-评论

很深刻,哥们学习了at:2010年02月01日 晚上8:18

正斜-评论

美国所做的什么一切我们反对……但是美国所做的什么一切我都服气……at:2010年02月04日 下午6:40

归天图-回复你讲的更精辟。 at:2010年02月09日 晚上11:21

正斜-回复美国色情暴力残酷……这是自由与人权吗?没有人去说,有很多时候我们的确信服。美国霸权,垄断……这是自由与人权吗?但是世界都信服。美国人权自由是世界公认的,但是只是精选总统是人权与自由……躺在贫民窑里的那个乞丐有人权吗?但是没有人去说,但是所有的人都信服………… at:2010年02月10日 早上9:42

归天图-回复是啊,就是因为它的实体太过强大了,所以没有谁敢去揭露它。 at:2010年02月21日 凌晨0:34

正斜-回复没有人揭露,是一代人的无能与软弱……一穷二白,手无寸铁的毛泽东,列宁…… at:2010年02月21日 上午10:17