24号晚上，我们来到了新都太平洋电影城。当时已经是7点多了，我一问，最近的就是8点的票，半价后是25元，而且只有前三排的了。售票的姑娘要我出示教师证，说待会儿还要核对是否是本人——这倒是未有过的，而且票价似乎也是最高的了。按常规来推断的话，成都的票价大约是100元了。后来进了放映厅，不禁一惊，居然近乎是满座。这是我始料未及的，我的心里不由一热。电影放映过程中，很安静。电影情节比较紧凑，而且周润发的表演真的是非常到位。他有勇有谋，从他的眼神透露出他丰富的内心，表现出了孔子的悲怆，孔子的仁义，孔子的无奈，孔子的深情。周迅饰演的南子，陈建斌饰演的季孙氏，还有姚鲁饰演的鲁公，焦晃饰演的老子，任泉饰演的颜回等，应该说都是很不错的。也许这部电影诚如那些专家所说，存在着这样那样的不足，但仅从观众的反映来看，应该是成功的。至少我看的这一场，没有一个人提前离场，也没有任何人笑场。而我在看到孔子弹琴弹断弦的那一段时，是流泪了的。试想，一个忍心抛下了家庭而去为自己的理想抱负而努力的人，一个受到弟子们如此尊重的老师，竟然无法回到自己的国家，并且落到要饿死的境地，他怎么能不悲愤？

孔子在他生活的时代，确实是很不如意的。他被鲁国抛弃后，开始周游列国，并非是游山玩水，而是颠沛流离，食不果腹，经常如丧家之犬。在他那个时代，他不仅不是神，甚至连普通的士大夫都不如。孔子高大果敢，有勇有谋，但他也要生活，他的生活也是有喜有悲。胡玫导演曾说，她就是想把孔子还原为人的，所以她的选材就无法让孔子的形象高大而完美。不知是不是这个原因，很多所谓的专家就不干了。他们严厉批评着导演知识的不足，功力的不够，这样的影片甚至是亵渎了孔子。对于周润发，更是恨不得将他骂死。一是此人没什么文化修养，不学无术，似乎只会演黑社会的老大，于是根本不够资格来演我们的孔圣人；而是此人居然公开放胆说：看这部影片不哭的就不是人。于是我们偏不哭，你总不能说我们都不是人吧。

所以，《孔子》遭遇的责难简直是前无古人。报纸上，网上，到处都是，非得要把这部电影踩得一无是处。毫不客气地说它是沾了《阿凡达》的光。大多数观众是因为买不到《阿凡达》的票才被逼着去看《孔子》的。说它跟《阿凡达》相比，简直是分列天地。在《阿凡达》面前，它应该是愧疚而死。又说它3800万的票房完全是骗人的，应该最多只有300万才是。总之，《孔子》就是毒药，是伪劣产品。比《风云2》，比《刺陵》，比《三枪》都不知要烂上好多倍。

我真是百思不得其解。好好的一部《孔子》，它究竟招谁惹谁了，让这么多人鄙弃？它不过只是一部电影，不是纪录片，你就不必要求它什么都要真实。它的片长不过一个多小时，你就不必要求它能展示孔子的各个方面。一部电影，只要有动人的情节，有丰满的人物形象，不就可以了吗？至于周润发先生，他本身早就不拿自己当什么国际影星，他一直就是个很幽默的人，在很多公开场合，他都喜欢开玩笑。他说的话，无非就是为活跃气氛，你有什么必要当真？试问你平时就没说过这样的话吗？那么谁又当真了呢？他说自己就是个演员，而不是孔子。有人要他弹琴，他不弹，他说自己已经忘了。他把孔子演完了，他就从孔子那里走出来了，重新做他的周润发了。这又有什么错？这恰好就是一个最优秀的演员的能力。

当《孔子》遇上《阿凡达》时，我们中的一些人是不是为了要显示自己的时尚或者高素质，就非得让《孔子》硬翘翘地死掉？

-全文完-