现在再谈“山寨”似乎就有点二了，因为讨论“山寨”的热潮已经过去了。当然，这并不是说“山寨”被自己给“山寨”了，被主流给淹没了。相反，它更加强大了，强大到渗入到人们生活的各个领域和细节中，强大到我们已经司空见惯的懒得再提了。

你们肯定要问了：既然如此，你丫还在这说个啥？俺是最近清闲，无聊之时就喜欢乱看，看到几篇谈论“山寨”的文章，一时兴起，咱也“山寨”一回。

“山寨”这个名词的始作俑者是上个世纪90年代的广州，原创首发在那里。“山寨”的本质是模仿，“山寨文化”说到底又是一种平民文化。

有因就有果，任何事物的产生，都是为了平衡这个世界。“山寨”的兴起和强盛，有着多方面的因素：2005年，随着我国电子制造产品的制度管理和技术门槛的降低，使得国内手机制造业迅速崛起。国家政策的改变为“山寨”现象提供了很好的软环境。同时，“山寨”产品的性能和价格都很令草根们满意，专业术语就是性价比高，就是划算！

“山寨”最早出现在手机通讯领域。“山寨”手机作为手机这种消费文化的衍生品，让很多人都感到它“很草根、很亲民”。诚如一位大学生所言：“（‘山寨’手机）虽然在质量和售后服务上比不过原版，但是用坏了就直接可以换新的，既时尚也不贵，何乐而不为？”作为“拿来一族”的大学生、打工仔打工妹、低收入人群等等，那些昂贵的手机、服饰等让他们望尘莫及，“山寨”拥有同原版相似的款式，甚至质量，而价格也不贵，所以很适合他们。经管学教授张宝胜针对大学校园里出现“山寨风”这一现象说：“在校大学生没有自己的经济收入，以便宜的价位取胜的‘山寨’产品就比较符合他们所处的消费层，同时紧跟时尚脚步的‘山寨’产品也比较符合大学生追求时尚的需求。”

虽说任何事物的存在都有它存在的理由和原因。但是还是有很多人反对“山寨”。就“山寨”手机而言，有不少人就认为这是一种侵权、盗版行为，宁肯使用落后的正牌手机，也不用功能很多的“山寨”手机。还有很多人觉得使用“山寨”手机很跌价。

出现“山寨”风，也显出了对知识产权保护的无奈和乏力。它亦有很多危害：如果知识产权长期得不到有效保护，就会挫伤整个社会创新的动力和积极性；同时，投机取巧、蔑视法制将被视为合理合法、习以为常；被“山寨”的产品，几乎无一例外来自大公司、大品牌，这些公司投入巨资研发产品，一推向市场就遭“山寨”，尚没收回成本就沦落为“白菜价”，长此以往，恐怕就没有哪家企业敢于再投巨资搞研发了。

在利益的面前，商家猛搞“山寨”；在实惠的诱惑下，消费者猛挺“山寨”。这是共同的不堪。在“山寨”好与坏的纠缠中，更多的人开始慢慢的接受了它。诚如一篇文章里所言：“‘山寨’从一种生产行为逐渐演变成一种生活方式，‘山寨’产品中存在的质量和售后服务的净瓶，以及设计的侵权盗版问题在‘泛山寨’化的今天，已经不是人们所主要关注的问题了，他们在‘山寨’产品的背后看到了一种简单轻松的生活方式：将那些高不可攀、遥不可及的东西，用草根的、廉价的形式进行改造，只要能够满足自己对新鲜生活的需要。”

同时，消费者对各种形式的垄断深恶痛绝，又无可奈何。这亦是所以“山寨”的重要原因。当然，正当的竞争，还是需要政府的宏观调控，建立良好的竞争机制，维护好他人的正当权益。

张宝胜说道：“从市场的角度来说，‘山寨’产品的流行必然会冲击知名品牌的销售，不规范的生产和销售途径会在市场中制造一种不正当的竞争，这是不利于市场发展的。而市场的健康受到破坏，消费者最终也会在其中受到损失。针对目前‘山寨’产品符合消费者的意愿和在市场上制造的不正当竞争这种矛盾，政府需要出面干涉，规范‘山寨’生产厂家，使得‘山寨’产品的生产厂家将生产定位在规范低端上，进而与知名厂家的高端产品形成正当竞争。如此一来，市场上才会形成一个健康的竞争机制，消费者才能在这种竞争中获益。”

-全文完-