2008年5?12大地震的时候，范美忠5月22日在天涯上发帖《那一刻地动山摇——“5?12”汶川地震亲历记》一文，文中细致地描述了自己在地震时所做的一切以及过后的心路历程。　

据描述，范美忠当时正在四川都江堰光亚学校上语文课，课桌晃动了一下，但范根据对地震的一些经验，认为是轻微地震，因此叫学生不要慌。但话还没完，教学楼猛烈地震动起来。

我瞬间反应过来——大地震！然后猛然向楼梯冲过去。后来，范美忠发现自己是第一个到达足球场的人，等了好一会才见学生陆续来到操场，随后他立刻参与组织了被疏散的学生。并没有离开学校。

其后与学生有一段对话：

范：“你们怎么不出来？”　

学生：“我们一开始没反应过来，只看你一溜烟就跑得没影了，等反应过来我们都吓得躲到桌子下面去了！等剧烈地震平息的时候我们才出来！老师，你怎么不把我们带出来才走啊？”　

范：“我从来不是一个勇于献身的人，只关心自己的生命，你们不知道吗？上次半夜火灾的时候我也逃得很快！”

接着，范美忠对一位对他感到有些失望的学生说道：“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个，如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义；如果没有危险，我不管你们有没有危险，何况你们是十七八岁的人了！”　

范美忠写道：“这或许是我的自我开脱，但我没有丝毫的道德负疚感，我还告诉学生，‘我也决不会是勇斗持刀歹徒的人！’”这些话如一石激起千层浪，在论坛上炸开了锅。　因而得名——范跑跑。

于是，网络上，人们对范美忠进行了大批判，批判范的文章层出不穷：《范跑跑挑战国民容忍度，引发道德大批判》、《“范跑跑”其实只是老师中的怪胎》、《范跑跑无需道歉但须离职　》、《还要请出“范跑跑”展示无耻吗》、《范跑跑”，不要“拿无耻当聪慧”!》、《范跑跑”是豆腐渣教师　》、《“范跑跑”，难道你就不怕下地狱吗?》，这些文章从各个方面对范美忠进行了批评。

2008年6月12日，著名反腐作家陆天明发表博客评论《此时此刻，必须把“范美忠”钉上历史耻辱柱》，文章指出：“震区的救灾工作还在关键时刻，许多条生命还埋在废墟中，在这个时候，只能有一个声音，就是：冲上去，救人！一切妨碍救人的言行，都必须视为“反人类”行为。如果在战争年代，可以被当场枪毙。最后，作者表示：在这一关键时刻，如此卑劣的“范美忠”必须被钉上历史的耻辱柱，以正视听！”

2008年6月14日，凤凰网博友朱光兵晚对光亚学校（范美忠所在学校）的电话采访记录，采访纪录显示：“教育部门已经正式通知我们，将范老师的教师资格取消，范老师无教师资格，就如司机没有驾驶证，所以我们也不能再聘用他了”。

2008年6月15日，“乌有之乡”召开学者专家座谈会，郭林民、张玲玲等参加，会上部分专家认为：“范美忠想以此挫败整个主流道德！想撬翻整个人类道德！非常无耻！”；同时，“凤凰卫视是“扒粪机，把本来不需要讨论的话题大张旗鼓来讨论，使本来非常清楚的价值观搞混淆，更是非常可耻的！”，“那些支持范美忠的人，尤其无耻！”，“我们现在教育的成功是我们中华民族集体主义、社会主义和英雄主义教育的结果！”，乌有之乡还专门开辟批判范跑跑专栏，并将“范所代表的自由主义”进行更深层次的分析与批斗。

2008年6月25日，教育部新闻发言人在接受中国经济导报记者采访时对范美忠事件发表看法，认为：“我们可以不崇高，但是不能允许无耻”。

我在想，范美忠到底犯了什么滔天大罪，要承受全社会的批判，要成为无耻的代名词，要被钉在历史的耻辱柱，要因此失去自己的工作？

地震来临，突然的灾难面前，求生的本能，每一个都会先冲出去，当然，范美忠也可以冲出去。

范美忠说，“在这种生死抉择的瞬间，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个，如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义；如果没有危险，我不管你们有没有危险，何况你们是十七八岁的人了！”

这话难道不对吗？爱我们的母亲，这是人之常情，生死存亡的关键时刻，挺身保护我们的母亲，这是为人儿女的本分，这是孝道，应该提倡。但是，这是一种感情用事，从理智的角度看，去抱一个成年人，抱不动，分明延误时间，大灾无情，这样做，最大的可能，儿女和母亲同时死去。我们是不是因为感情用事，就要让更多的人死亡？这是我们希望看到的景象吗？这是任何一个有良知的人愿意看到的结果吗？这分明是一种无谓的牺牲和对生命的浪费！

有人批判范美忠，说他没有舍身保护学生。我想引用这则报道：2008年6月21日，中国青年报刊登中国人民大学教授马少华文章《谁都没有以命换命的义务》，文章指出：“我不认为教师有牺牲自己的生命挽救学生生命的义务。郭如果要求范做出这种牺牲，就是不应该的……”“《教师法》再修改，也不可能写入让老师牺牲自己生命来保护学生，只能更加明确强调老师保护学生的义务。”

作为范美忠的同行，我想，教师就是一份职业一份工作，他和社会上所有的人一样通过这个养家糊口，实现自己的人生价值，有人生产布匹，有人负责销售，有人生产机器，老师的不同，就是面对的是一群鲜活的孩子，但是，你能因此就要求老师必须牺牲自己的生命保护学生的生命吗？在生命面前，人人平等，命都是等价的，没有明码标价谁必须活，谁可以死。老师如果舍身救护，那样应该嘉奖应该表扬，但也不能说不舍弃自己生命的人就是无耻！

很多人批判范美忠，无非就是借贬低范美忠，抬高自己，借贬低范美忠，炒作自己！

范美忠的错误，就在于太诚实，他不会像那些虚伪的人那样挂羊皮卖狗肉，说着自己多么多么崇高多么多么纯洁，但如果身在地震现场，他可能跑得比任何人都快！说着为人民服务做人民的公仆，实际上是吃人民的肉喝人民的血做国家的蛀虫！

你看2009年落马的高官：陈同海，中国石油化工集团公司原总经理、中国石油化工股份有限公司原董事长，因受贿近2亿元，2009年7月16日被一审判处死刑，缓期两年执行；南京江宁区房产管理局原局长周久耕，10月10日下午在南京中院一审宣判，周久耕犯受贿罪，判处有期徒刑11年，没收财产人民币120万元，受贿所得赃款1071257元、港币11万元，予以追缴，上交国库。

和这些人相比，范美忠只不过说了句心里话，他危害别人了吗？没有！但是他却承受了全社会的唾气和批判，这不公平！

在地震面前，受灾最严重的是学校，为什么豆腐渣工程都出在学校，致使那么多年轻的生命早早夭折？人们不去大力批判那些建房子的人，他们因为偷工减料、用铁丝代替钢筋、水泥中掺沙土，导致为了一己之私利而谋财害命，为了利益而置他人生命于险境之中，却去痛骂一个言论有些自由的人，真是荒唐！

中国人向来是喜欢凑热闹的，比如1993年《废都》刚刚出版的时候，人们把贾平凹捧上了天，当新闻出版署对《废都》实行禁止之后，全国又骂声一片，说贾是流氓作家、颓废作家，来了个360度大逆转，从天上到地下。现在，《废都》解禁，人们又开始纷纷为《废都》说好话，歌功颂德。中国人，真是喜欢盲从喜欢奴性！

经过了漫漫十七年，历史终于给了《废都》一个公正的评价，给他平反昭雪。我也因此坚信，历史一定会给范美忠一个公正的评价，诚实做人、向往自由、热爱生命，并没有错！

2010年1月19日星期二

-全文完-