弄虚作假与“三鞭子”

本山大叔的小品《三鞭子》家喻户晓，他那三声鞭响，提神，振奋，让人酣畅淋漓，抽出了精、气、神，可谓鞭辟入里。如今对我们一些社会病灶和顽疾，也应该像本山大叔那样，来他个“三鞭子”。

报载，2010年郑州大学新闻学院研究生招生考试中，考试结束后，有考生发现，网友透露的试题与考题70％相符。其中，“新闻传播基础”科目泄题115分，占总分的75%。，教育部高校学生司研招处要求郑大自查后作出说明。但截至目前，郑大始终保持沉默（信息时报2010年1月16日）。

其实像郑大这样对自身问题保持沉默的事件还真不少，比如，像前不久发生的湖南武冈副市长自杀案，罗彩霞案中的警方调查，还有其它一些群体性事件，当地政府和有关部门总是迟迟拿不出调查结论，很简单的案情变得复杂化。对此，网民们都有点不耐烦了。

“三脚踢不出一个响屁”是民间对办事拖拉和木讷人的说法，郑大在处理“泄题门”上何止不是如此？其实这里面玄机多多，有关部门深谙此法。他们选择沉默，是相信在处理这种事情有上沉默是金，是想让时间来冲淡一切。教育部的要求在郑大遇到了“肠梗阻”，对此，我们也不妨对当事者来个“三鞭子”。

一是对作假部门一鞭子。为什么上级明令要求彻查的问题得不到及时反应，出事单位敷衍塞责，能拖就拖，能推就推，玩起了太极拳。主要还是以往在处理这些事情上主管部门总是“心太软”，把所有的问题都自己“扛”，存在着护犊子的问题。长期以往终成恶习，自己的孩子下不得刀。对此首先要从组织上找原因，看看“一把手”是什么态度，对那些敢于顶风违纪的，该撤职的撤职，该移送司法机关的决不手软，有一起查处一起，这样才能保证政令畅通。

二是对弄虚作假者一鞭子。在利益的驱逐下，作假者心怀侥幸，蒙混过关，一些人只所以敢冒天下之大不韪，明知故犯，就是抓住了上级部门的软肋，对自己人总是护着罩着，在处理时鞭子总是举的高高，落下来软绵绵的。甚至于大事化小，小事化了，有些受到处理的官员还异地为官，职务待遇一点不受影响。难怪作假者乐此不疲。马克思说，利益超过百分之三百，就可以使人铤而走险！如今弄虚作假的利润岂止百分之三百，说一本万利都不为过。利润高而风险小，怎能不使人铤而走险！。所以对弄虚作假者就要像古代对待严嵩和和珅一样，一旦败露，该法办的法办，该罢官的罢官、使他们不得善终。相信这一鞭子抽下去，作假者要倒吸三口凉气了。

三是对现有制度一鞭子。郑大的考研“泄题门”事件说明我们的制度存在漏洞，需要“打补丁”、“补漏洞”。如果郑大的考研出题在制度设计上能像高考一样缜密，出题者无法和外界取得联系，不能使用手机和互联网，不准对外界暴露自己的身份，这样的事情也是可以避免的。从这一点讲，修改考研出题的漏洞“补丁”才是问题的关键。

针对郑大考研泄题事件，教育部是不能再沉默了，应该像本山大叔那样，痛快的甩响“三鞭子”，让有关单位和责任人觉醒，让制度更加完善。三驾马车并行，相信类似事件才不会重演。

-全文完-