我是烟雨人 ▷

也说中国现代诗f3235369

发表于-2010年01月11日 中午2:16评论-30条

所谓的中国现代诗:一:中国五千年传统文化是土壤、是魂;二:借鉴了欧美朦胧诗的技法;三:语言还是中国的。所以,中国现代诗,是在中国古体诗、律诗词、中国画的基础上的创新,根,永远还在中国文化的土壤,它永远只能、也必须是中国基因的。就这么简单!

还有一个问题,就是:诗是给谁看的?一:如果是给大众,那么,就必须大众能够看懂,这对诗人的要求非常高:浅白的语言、深邃的内容,这个,要求诗人必须穷其一生,“站在生命顶峰,俯瞰这个世界。”如果只是给诗人中的高手看,而大多数诗人看不懂,那就是诗人们想集体自杀。记住,天下的好读者永远存在,好诗人不常有!我看见,我们中国三十年来绝大多数现代诗,还停留在语言表面,而没有进入内容。而要进入,是高贵灵魂的进入,是生命体验,是对人类的大爱,没有自己,或者准确的说,在“大”的相对之下,“小我”早已微不足道!这是对诗人最起码的素质要求,只有这样,才“有可能”成为好的诗人!

写诗,“功夫在诗之外,”这是个再常识不过的常识了。这话,说了几千年,但大多数现代诗人,只读诗,这完全是开玩笑!如果懂诗,就叫“急功近利”,如果不懂,就去下功夫。博览群书、厚积薄发、行万里路等等,想走捷径?自欺欺人!

中国现代诗,许多年在走弯路。但它一定回归。这是哲学里讲的否定之否定的一个过程。中国诗的土壤很厚,必然长出中国符号的现代诗。我们期待着中国现代诗的“螺旋式”回归。谁都能看懂,谁也看不透,回味无穷,每一次读,就有新的联想,这就是好诗。比如唐诗宋词,我们儿时读,现在还在读,就一定会有不一样的收获。不能像是关着的门,你不让人进去,怎么知道深浅?你得把门打开,进去后,仁者见仁、智者见智,各有收获。完全是天书,只能说明底气不足,用花招来掩盖内容的贫乏。古今中外的大手笔,到了炉火纯青时,一定是深入浅出、隽永无比。看似“无法”而“有法”。比如李白、李清照等等

相对来说,我们现在所处的时代是个不出大师的时代,财富、聚敛财富,是我们身边经济社会的主题。当这原始的积累过程“相对”初步完成,以财富上的成败论英雄的氛围渐渐变得淡化时,心灵便开始苏醒,才有可能有几双冷静下来的眼睛去看去发现,爱便会复苏,从而产生激情,产生伟大的灵魂。比如,我们抗日题材的文学艺术,我看不到一双爱的眼睛,除了爱国和民族仇恨还有什么?这不仅仅是作者的悲哀,同时也是人类这“一个个大家庭”的不幸。人类是要和平的,而战争却自古至今没有间断过。战争是文化最危险的成果,而文学艺术,最可怕的就是没有爱。爱是一座高山,只有极个别灵魂才有可能站在顶峰,才能看见和想见那理想的追求。

站在生命顶峰,俯瞰这个世界。这,不是谁都能达到的境界。只有大师!

我非常绝望的期待着大师的出现。

2010.1.11.

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入f3235369的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
燎原百击点评:

眼光独到,笔锋犀利,高屋建瓴式的睿智之文。

文章评论共[30]个
甜甜的梦-评论

啊?!沙发!先坐下再说。at:2010年01月11日 晚上7:52

f3235369-回复谢谢甜甜来访。问好。敬香茶! at:2010年01月11日 晚上7:55

甜甜的梦-评论

无意中看到老师的大作,写得很有道理。受益匪浅。问候老师晚上好!at:2010年01月11日 晚上7:54

f3235369-回复算是《胡说八道之四》,哈哈,问好甜甜。祝福快乐! at:2010年01月11日 晚上7:56

燎原百击-评论

欣赏文章问候朋友,期待更多佳作!at:2010年01月11日 晚上8:55

f3235369-回复谢谢编辑鼓励。晚上好。握手! at:2010年01月11日 晚上8:57

殊异-评论

见解独到,睿智。欣赏哥哥的杂文。at:2010年01月12日 凌晨0:49

f3235369-回复谢谢小妹来访,问好小妹。! at:2010年01月12日 上午11:46

汉中张明-评论

欣赏,问好。at:2010年01月12日 上午10:28

f3235369-回复问好老乡,敬香茶! at:2010年01月12日 上午11:46

岁月留声-评论

细细读来《也说中国现代诗》中说的都是浅显易懂的道理。正所谓:深入浅出,高屋建瓴。作者从浅显的道理中引出新的内涵,且行文流畅,值得一读!问候战友安好。at:2010年01月12日 上午11:31

f3235369-回复问好老兄。祝福健康快乐。敬香茶! at:2010年01月12日 上午11:47

梦漪-评论

站在生命顶峰,俯瞰这个世界”,哥哥讲得多好啊!“浮游红尘之外,审视芸芸众生”,也可这样说吧。没想到哥哥诗写得好,杂文也写得不错。论述很充分,言之成理,很有深度,见解独到。欣赏学习了!at:2010年01月12日 晚上9:35

f3235369-回复其实,有好多的问题,看起来好难,但又非常简单。顺手顺嘴的事情。问好小妹。 at:2010年01月12日 晚上9:59

金玲子-评论

好诗论,特喜第二自然段,現在那些纸媒的诗集,躺在书架上早就自杀了,咱从不光頋,看不懂,也从不上,沒水平上,f大哥的诗,好诗.at:2010年01月12日 晚上9:57

f3235369-回复非常非常高兴金铃子的来访。谢谢你的夸奖和鼓励。你总让我想到你一双精准的眼睛,而眼睛的后面,是一颗非常灵气的心灵。祝福小妹,永远健康快乐。 at:2010年01月12日 晚上10:03

正斜-评论

中国的所有的的一切都是给政治和金钱看得……说的每一句话,走的每一条路,手下每一个行为…………都是政治的和金钱的。文化文学,网络国嘴……一个乞丐或者一个农民说好的赞美的又如何呢……一个学生一个工人说好的赞美的又如何……。也只有政治金钱说好的赞美了,一切都有地位了,一切都有金钱了,一切都高高在上了…………at:2010年01月13日 上午11:32

f3235369-回复诗人的灵魂永远是高高在上的。它是在坚守一份高贵的文化人格。灵魂的坚守,自古至今,何曾因政治与金钱的浮躁而改变过丝毫?灵魂的高贵,是人类生命深层次的太阳,温暖的,永远是灵魂。诗,从它诞生的第一时间起,便注定它不是工具,它只属于心灵。社会的急功近利、包括许许多多堕落的诗人,不可能、也永远算不上诗的读者。李白写诗是给谁看的?苏东坡一边挖野菜度日,一边写出千古绝唱,又是为什么?他们是要得到社会的认可?社会永远是如此肮脏,怎么可能明白诗的高高在上? at:2010年01月13日 上午11:49

f3235369-回复谢谢朋友来访。敬香茶! at:2010年01月13日 上午11:51

正斜-回复不给政治和金钱看……是要付出代价的…………。这种代价我们现代人的看法是:不懂金钱的人是傻b 。问好 at:2010年01月13日 下午5:44

f3235369-回复但金钱怕是仰着头也不一定看得见诗的头。 at:2010年01月13日 下午5:46

f3235369-回复如果为了钱,那就再简单不过了。文学是“愚人的事业”,爱钱的人不会去那诗还钱,不然早就饿死了。 at:2010年01月13日 晚上10:34

正斜-回复现在的文人不是吗…… at:2010年01月15日 下午5:27

f3235369-回复现在的文人几乎完全是。但有好多不是。 at:2010年01月15日 下午5:30

f3235369-回复诺贝尔奖,一千万人民币,还有弃奖的,再平常不过的事情。 at:2010年01月15日 下午5:33

正斜-回复弃奖的是因为气愤……奥巴马制裁朝鲜,制造亚洲(特别中国周边)军备竞赛,进军阿富汗……却得了和平奖。一些小国瓜分我们的南沙群岛,我们不出一兵一卒,和平谈判,我们没有拿到和平奖……难得不是气愤吗?……中国的现代文人,像鲁迅,李白,杜铺……鞭打黑暗传播光明的有吗? at:2010年01月16日 中午12:40

aizai2009-评论

观点很不错。但有些不能苟同:诗,绝对应该服务于大众,服务大众的并非全是“大白话”的白开水,顾城的短诗《一代人》“黑夜给了我黑色的眼睛,我却用它去寻找光明”。你说诗的语言是大白话还是朦胧晦涩?有爱固然可以成为真正的诗人,但有恨有怒亦能成为真正的诗人。被马克思称赞的罗马诗人的名言“愤怒出诗人”亦是。很赞成“我们现在的时代是一个不出大师的时代”,不但不出大师,亦不出思想家和诗人。at:2010年01月13日 晚上9:51

f3235369-回复爱和恨本来就是一回事,是问题的两个方面。对丑恶的恨就是对美好的爱。马克思说的完全对。大师,几百年才出一个,只有在社会大变革时代才有可能出,比如,二十世纪,世界范围内,许多人认为,只有两个。 at:2010年01月13日 晚上10:01

f3235369-回复至于说诗歌的语言问题,我说的非常明白,前提是“深邃的内容”,所以语言的白与不白,是相对内容而言的。就拿“床前明月光,疑是地上霜。举头望明月,低头思故乡。”来看,就不能单单拿语言或者内容一个方面来说。这是中国文学史里常常说事的一首诗,就在这首诗里看,语言当然是直白的,或者准确的说是易懂的,但同时,内容又是饱满的。所以,朋友提出的两个问题,你直说了问题的一面。 at:2010年01月13日 晚上10:12

f3235369-回复再说大师和思想家的问题。一:首先大师的定义是什么?我们所说的大师,是社会大变革时代划时代的人物,是里程碑似的。曹雪芹是一个,后面还没有。二:思想家的定义是:思想体系成“一家之言”,独到的见解并且在思想领域有贡献的而且对后来的思想领域有影响的人。一个作家,首先必须是个思想家。这要求非常高的,中国的作家急功近利,只求生前轰轰烈烈,所以,中国几十年来的文学艺术也一直在功利面前打转,非常可悲。严格意义上讲,中国的现在的作家,不配称为作家。 at:2010年01月13日 晚上10:25