《阿凡达》在国内如火如荼，红到发紫，昨天跟老婆、阿神也去温州看了一场。我们吃了午饭出发，晚上九点多才回到家。一路舟车劳顿，甚是疲乏，我跟他们说，看个电影也这么累死累活的，真受不了。老婆说，你知足吧，人家可是坐火车、飞机去看的，我们好多了。确实，比起坐火车、飞机的，这样是好了很多，但看电影搞得像旅游多少还是怪异的。

路上我们还算了下帐。阿神开车去，来回有100多公里，一公里耗油4毛多，共耗油近50元；高速票买了30元；停车费花了10元，路费共90元。我们看的是日场，半折价处理，电影票花了180元。等入场的一个小时老婆去吃披萨，花了94元。买了一桶小桶装爆米花在去吃披萨的路上吃，20元。入场前，买爆米花、可乐、矿泉水，计54元。晚饭吃了174元。吃完晚饭，老婆吃冰激凌花了28元。90+180+94+20+54+174+28=640。那么，看场电影，我们三个人一共花了640元，一人平均要200多元。我不禁感慨，看电影都要看穷掉。老婆说，得了吧，你一年能看上几次。

回家后上网查了下发现，我花的60元票价还算是客气价，当然我看的只是小屏幕。据称上海imax　—3d影院的市场价已经涨到180元，而黄牛价竞高达600元。如果把那些疯狂影迷的火车、飞机票价加上去，那么一张imax　—3d《阿凡达》的票价就难以计算了。而与国人的疯狂相比，美国本土要平静得多，据称，上映首周美国imax　—3d《阿凡达》的票价一般是13美元，人民币只要89元，而美国学生票只要11.5美元。不计美国跟我们的消费物价差额，这里的实际差价已经令人咋舌。

那么该怎么解释国人的疯狂呢？我们爱看电影？我们有钱？显然都不对，美国人爱看电影是出了名的，我们比他们有钱听着就像笑话。我想，我老婆的话——“得了吧，你一年能看上几次”——可以算是一个解释。我们有多少人有去影院看电影的习惯？作为一个普通的中国人，确实很多人（比如，我们三个人）把看电影当成一次“旅游”，是给生活“加餐”。有了这样的心理，再贵的票价我们也就能安然接受了——反正也就这么一次。

一篇考察美国洛杉矶影院的文章写道，“美国的影院选址与国内的影院不同，一般座落在距市区较远的地方，影院周围除配套的商业业态外，庞大的停车场也是美国影院必备的元素之一”，“票价在6.5至11个美元之间”，“　看电影去电影院就像买东西去超级市场，请朋友吃饭，去餐厅、酒吧那样平凡而便利”，“影院的收入除来源于票房收益外，还要依靠卖品部和电影衍生品的收益”。在这里我们看到了电影大国成熟的影院经营模式。他们影院的大门是向所有人敞开的，你可以很便宜、简单地看一场，就像在家里打开了电视机；也可以当作休闲购物，多花点钱。而我们的电影院门槛太高了，一般低收入人群是无论如何舍不得看电影的，即使真咬咬牙去看一场，也就如以往过年过节时给自己做身新衣服。而我们听到的报道是，我们电影业正欣欣向荣，无论是票房总量还是观影人群都在大幅提高。我的同事，电影达人、资深愤青阿爽跟我讲，他在北京某影院门口站了很久就没进去看，他鄙视中国人以提高电影票价的方式来制造电影业繁荣的假象。这篇文章还提到了洛杉矶影院的不足，“影厅墙壁的设计上，参观的这家amc院线旗下的影院只有最后一排的墙壁采用的是影院专业吸音棉装置，两侧只采用了水泥结构加以阶梯式扩音设计；从这一点不难看出，美国的影院设计与国内五星级影院的标准存在着一定差距。中国的电影观众比美国观众拥有更舒适的观影环境”。这话说得好像很客观公正，实则非常可笑，想想看，我们国内这么高额的票价都是什么人去看电影，能与人家平民影院比吗？我们也有设施很一般的影院，比如说我生活的镇上就有一座，但不放电影，专门供一些歌舞团跳脱衣舞。

高额的电影票导致观影人群的稀少，观影人群的稀少又刺激了票价的高涨，中国的影院经营就进入了这么个怪圈。导致的结果是，更多的人宁愿躲在家里看家庭影院，或就看光碟，或干脆在电脑上看（就如我）；同时也让一些打算投资影院的人望而却步。前段时间报纸网络纷纷报道我生活的小城——瑞安，文章开头基本都这么写道：一个连电影院都没有的小县城，房价直逼上海、北京。这实在令人尴尬。除去房价泡沫的成份，为什么一个高房价的地方连个电影院都没有？中国的电影史算算起来也有一百多年，比之美国少不了多久，为什么人家的电影业那么完善呢？我想这里有很多的东西值得好好思考。

-全文完-