近日，我在单位听到领导说了一件让我很莫名其妙的事情。他们讨论的是附近邻居一个官宦子女学艺术的事情，这个女孩子文化课不太理想，家长想通过让她学美术来弥补文化课的不足，因为走高考艺术路线文化课的成绩要求不是很高，于是很多人都投身了艺术的大潮中，试图借用艺术这艘大船，驶向自己理想的大海。每个人都能如愿吗？肯定不是，更多的人仅仅是为单纯考试文化的学生减少了竞争的数目。这都不是问题，接下来领导的一句话让我产生了写这篇文字的想法。

他是这样说的：能否在美术的道路上有所成就，主要是看这个孩子的上一代人或者上上代人是不是画家，如果一个人都没有，那就别费劲了，没有祖传的基因，这孩子怎么学也肯定成不了画家。

我感觉这话说的有些片面了，难道所有的艺术家都是继承了前辈的先天遗传吗？肯定不是的。

比如我们伟大的领袖毛主[xi]，他的前辈有在国家做大官的吗？他当选了主[xi]是因为拥有国家领导人的遗传基因吗？他是靠的自己的才能和博学成为领导人的。在我们这个国家建国的一开始，没有人可以世袭前辈的光辉，也没有人可以轻易的直接拥有特权。所以遗传并不是决定一个人成就的重点。

再比如著名的艺术家达芬奇，他出生于意大利佛罗伦萨一个小镇的家庭，父亲是一个公证人，他却成为了举世瞩目的艺术家、科学家，不仅仅是绘画，在天文、物理、医学、建筑、军事、水利、地质等很多方面都有着出色的成就，他的祖上并没有人如此的面面俱到，他却站在了很多普通人一生都做不到的高度。这不是遗传，可以说是一种天赋，一种灵感和一生的努力。没有人可以轻易的成为艺术家、科学家，地球上其实没有神。遗传不是决定一个人成就的重点，一个人的成就是靠三分的兴趣和七分的努力得来的。

说说身边的，台湾歌手周杰伦在年轻人的心里是地位很高的音乐人，关于他的消息和广告也是无处不在，他的成功也同样不是遗传祖上的基因，他的母亲和父亲都是从事和音乐无关的事业，甚至可以说对音乐一窍不通，但他却成为了亚洲的音乐天王，这是和他小时候努力练琴分不开的，而不是他继承了祖上的音乐细胞，所以人一定要有自己的目标，更要能够付出努力，这样就够了。天道酬勤，没有人会因为自己的勤奋而受到了上帝的冷落。

就拿我来说一个反面的例子吧，我的父亲是学理工科的，当年全县考试是第一名，可是我从前上学的时候理科却经常不及格，往往只能拿到总分的三分之一，这也从反面说明了人的遗传并不是决定性的。一个人适合去做什么，是根据后天的培养与努力来确定的，不能片面的根据祖上的人没有类似的细胞就去否定一个人所追求的未来。

当然了，有些时候我们也确实可以看到一些从艺术世家或者官僚家庭、百年商会等等继承了祖上优秀的细胞而创造出成就来的人，但并不是所有的人都是通过这样的方式来成就事业的，真正有本事的人，是通过没有任何的其它赐予，一个人慢慢打拼出来的。这样的人才往往更加的可贵，对这个社会更加的有益。

-全文完-