重庆晚报1月6日报道：个人或者单位为教育发展基金会捐款500万元以上，市教育发展基金会（代市长黄奇帆任名誉会长）联系市教委直属中小学对捐赠者给予些许回报：个人或单位职工子女可免费就读重庆市直属重点中小学。所捐款项将用于资助贫困学生、辅助贫困地区基础条件薄弱学校的发展、奖励鼓励优秀师生、资助学校及师生创新项目，推进城乡教育统筹发展。

新闻一出，立马有人发言：这种做法，无疑是教育的“嫌贫爱富”！并据此对这一作法提出了尖锐的批评。因为社会上的穷人本就比富人多了去了，自然对重庆市教育发展基金会的做法，又是一阵炮轰。

重庆市教育发展基金会没有对此做出反应，大概也是觉得有那么一点意思，于是干脆就三缄其口，任人评说。

我却不免替重庆市教育发展基金会叫屈：明明是“‘诱’富济贫”，是一件好事，怎么就是“嫌贫爱富”了？退一万步说，就算是“嫌贫爱富”，也是“嫌”得有理，“爱”得恰当。

贫富之别地位高低之分，这是自从有了人类以来就已经存在的事实。即使是在人类懵懂时期的原始社会，虽然总体上是劳动工具、劳动资料与劳动成果归全社会所有，但不可否认的是，氏族首领和部落领袖，总会或多或少地占上点便宜，吃的要比别人多，拿的也比别人多，也算是个“富人”；奴隶社会自不必说，封建、半封建社会，贫富差距有如天壤之别，故而无数“穷人”为“均贫富”，要么揭竿而起，要么跟在别人的屁股后面造反，以“分一杯羹”。造反成功了，也只不过是社会财富的运动转移而已——从一部分人手里转到另一部分人手里，原先的“穷人”华丽转身成了“富人”，以前的“富人”“被”摇身一变成了“穷人”，变来变去，“富人”是凤毛麟角，“穷人”依旧是多如牛毛，饮一瓢，食一箪，居的还是“陋巷”与“茅房”。毛泽东、中国共[chan*]党领导中国人民推翻了压在头上的“三座大山”，人民翻身做了主，主是做了，做的虽是“苦”主，可大家并无甚怨言，因为大家一起穷，你再富，也富不到哪里去。这个时期，大概是中国有史以来贫富最“均”的时期了。邓小平改革开放一搞，“让一部分人先富起来”的政策一推，“不管白猫黑猫，抓到老鼠的就是好猫”的名言一放，中华儿女是八仙过海，各显其能。经过三十一年的艰苦奋斗，时至今日，“富人”如雨后春笋，纷纷破土拨节，荣登“福布斯”富豪榜的中国人与日俱增。但勿庸讳言，“富人”们仍是屈指可数，“穷人”们还是遍地开花。虽然现在这个“穷人”的概念的内涵在紧缩，外延也在紧缩，可相较“富人”而言，还是实际上的“穷人”。

既然一个社会有“富人”与“穷人”之分，在享受、占有社会资源与成果上，就必然存在“多”“少”之差“难”“易”之别。无论你吐多少口水，也汇不成绝对平均的大海。我们可以说“人是生而平等的”，也可以喊喊口号“你有权享受我也有权享受”，可不管在哪一个国家，“富人”们总是能最大程度地享受、占有社会资源与成果。这是莫可奈何的事！我们总不能像“梁山好汉”一样落草为寇，啸聚山林，打家劫舍，劫（杀）富济贫吧？况且“梁山好汉”们的劫（杀）富济贫，“富”是劫了，甚至杀了，可济的“贫”却不多，大部分都是落入了私囊或是小集团的口袋，大家“大口喝酒大块吃肉”，“穷人”照旧很多，也“穷”得叮当响。既然如此，在我们承认这种事实的同时，能不能也让“穷人”“最大程度”地享受、占有社会资源与劳动成果？

最好的办法，当然就是富人主动让出一点。富人让出了一点，穷人自然就能多享受、多占有一点了。但问题是这样的：富人愿意主动让出来吗？

人大体上是自私的。我想这一点，谁也否认不了。富人们尤其如此。“为富不仁”这个词语，既不是我们的老祖宗对天放的空炮，也不是我们的老祖宗酒足饭饱之后打的嗝，更不是我们的老祖宗脱裤子放的臭屁，“人不为已，天诛地灭”，早就被“富人”们奉若神明，是他们行事的准则，也是指导他们登上“福布斯”之“光荣榜”的“圣经”。“富人”之所以能成为“富人”，是与他们平时的累寸积铢、锱铢必较分不开的。你要他们无私“献血”，无疑是“放”他们的血，要他们的命。搞笑的是，在我还在写这文字的时候，又冒出了一新闻，据《中国青年报》1月8日报道，从2004年起，山东吕梁乡宁县政府以红头文件的形式，倡导一般煤炭每吨捐献30元，利润稍低的电煤每吨捐资15元,投入社会公益事业。美其名曰“劫富济贫”，据说那些大款们还挺“高兴”。这高兴肯定是装出来的，要不然，政府也不会出此下策，明火执仗地以政府的名义“放”煤老板们的血了。由此可见，要缺乏道德血液的富人们眉开眼笑地把自己的“血”毫无回报地“输”给穷人，是一件多么困难的事！

具体到重庆市教育发展基金会“捐了五百万其子女就能免费入读重点学校”这件事上，我看政府也是不得已而为之。因为政府的资金有限，对于教育无法大规模投资，面对城市教育与农村教育越来越大的差距，政府想在这方面有所作为，让广大贫困地区的师生，也能像城市里的师生一样，住上好校舍，用上现代化的教学设备和仪器，这实际上也是在追求一种“公平的教育”。可政府又实在“穷”，花钱的地方又很多，于是就想办法，打的是富人的主意。大概政府也想到了“为富不仁”这个成语，也知道“人是自私的”这个定律，懂得要富人们甘愿“出血”，就得给他们一点好处，要“引玉”还得先“抛砖”，要“鱼”上钩子，总得抛“饵料”，想来想去就想出了“捐了五百万其子女就能免费入读重点学校”这个点子，以“‘诱’富济贫”，实现真正意义上的教育公平。

但“穷人”们不干，说这是教育的“嫌贫爱富”，对重庆市教育发展基金会就是一阵长枪短炮，炮火连天，还加上口诛笔伐，把重庆市教育发展基金会搞得灰头灰脸，不敢吭声。

我看，这些说“嫌贫爱富”的“穷人”，如果不是忌妒，有一种“酸葡萄”心理，就是眼睛高度近视近乎瞎子，既看不到现实，也看不到未来，只是在逞口舌之利，以发泄自己“穷”的愤懑。现实就是，富人们不管捐不捐钱，他们的子女都能享受到良好的教育，即使一分钱不捐给政府和社会（他可以“捐”给私人），他们的子女照样能进重点，出国或者办学校都不是问题，还别说什么重点不重点了，你以为他们的子女非得读你那“重点”不可？“公平”从来都是相对的，过去、现在、乃至将来，绝对的公平都只不过是痴人说梦海市蜃楼。

如果富人们为“名”为“利”而甘愿“割肉出血”，捐出一大笔，这又有什么不好了？“五百万”也不是一个小数目，我相信现在能一下子拿出“五百万”让自己的子女读什么“重点”的人，也是屈指可数。我也相信富人们都知道，拿出“五百万”让自己的子女读什么“重点”，根本就是“折本的买卖”，别人愿不愿意拿出来，都还是八字没一撇的事。可“穷人们”眼里看到的是捐赠者所得到的，捐赠者所付出的不想也不愿意看在眼里。本来政府的门槛很高，计策很好，出发点也很好，“‘诱’富济贫”，让富人们为“出个小名得点小利”“出血”，而达到“助贫扶困”的大目的，被这些要“公平”的“穷鬼们”一闹腾，出现曲折倒是小问题，泡了汤，就是个大问题了。我相信，现在富人们想捐也不敢捐了，如果有想捐的，重庆市教育发展基金会大概是想收也不敢收了。这么一来，贫困地区的教学设施的改善，教师们的待遇的提高，贫困学生的“脱贫”，又不知要等到何年何月了。城市里的孩子坐在宽敞的教室，贫困地区的孩子坐在危房里上课，这个时候就“公平了”！？城市孩子享受着多媒体现代化教学，玩着电脑，而贫困地区的孩子们瞧着破烂的黑板，玩着手指头，这个时候就公平了！？城市里的孩子吃着“肯德基”，坐着小车，而贫困地区的孩子们吃着窝窝头，走着几公里山路，这个时候就“公平”了！？城市里的孩子弹着钢琴，跳着“伦巴”，坐着飞机与“高铁”，而贫困地区的孩子们吹着树叶，跳着山坡，骑着老牛，这个时候就“公平”了！？“穷人们”老是骂政府无能不作为，可当政府有能想作为的时候，大家又群起而攻之，不是无知瞎起哄，就是故意捣蛋，在中国，“穷人”太多，要“公平”的人也太多，事儿可真难办！

政府苦心竭虑想出的奇招，还未真正出手，眼看就“活不成”了！

大家幸福的话就拍拍手吧！因为“嫌贫爱富”的“主”，快要被大家的口水给淹死了！

而穷人依旧劳作，富人依旧享受！

贫困地区的孩子坐在门槛上数星星，城市里的孩子坐在房间里弹钢琴。

富人们想“被”“出点血”，政府也想富人们“出点血”，真难！

重庆市教育发展基金会想诱惑富人这只“铁公鸡”自愿拔几根“毛”办好事，“穷人们”却“人穷志不短”，很有骨气，也很有一种“宁要社会主义的草，不要资产阶级的苗”的志气，更有一种“誓把公平进行到底”的勇气与胆气，也有那么一点“你有钱就了不起”“凭什么好事都被你全占了”怨气怒气与酸气，还有一点“我得不到你也别想得到”的霸气，如此多的“气”汇聚在一起，是个铁做的“气球”，都要吹破你！

奉劝一下重庆市教育发展基金会：别再做势利小人“嫌贫爱富”了！你再“嫌贫爱富”，大家一“公平”之称砣砸碎你！

-全文完-