韩寒在今年的11月23日那天写了一篇博文：《我接受谷歌的六十美元，并欢迎谷歌扫描我的图书》。文中说：“我欢迎谷歌图书馆扫描我的每一本图书，并欣然接受在显示目录和摘要下60美元一本的条件。之前对于谷歌的指责是因为我在接受采访时受到了某些媒体的误导，而当时在外地比赛并无查证的时间和条件，特此收回。”

咱且不论韩寒是真被误导了，还是被人家谷歌感动得泪水模糊了视线而说了胡话。这里有一个网络侵权问题。韩寒在下文写道：“经过对比，我发现这是非常合适的一个条件，谷歌只显示我的书的目录和摘要，就支付给我60美元。回首祖国，无数的网站都能下载我的书的全文，从1999年2009年，我从来没有收到过一分钱。现在谷歌仅仅刊登了我的书的目录，就支付给我60美金，我觉得非常的满足。”大喜过望的韩寒接着大方得说：“谷歌是第一个愿意就已出版图书支付给我钱的网站，出于对先例的优惠，我给他们打五折，也就是30美元一本，即可获得我的授权。”

另一方面，在今年的11月20日下午，中国作家协会正式向谷歌公司发出维权通告。明确要求谷歌公司必须在今年12月17日前向作协提供已经扫描收录使用的中国作家作品列表，并立即停止以任何形式扫描收录使用中国作家作品的行为。

谷歌方面随后承诺在一个月内提供扫描列表，但是在“立即停止扫描中国作家作品”和“年内提交赔偿方案”未有直接回应。张洪波表示，谷歌方面在谈判中一直强调重视中国文化，未来在开发数字图书馆中，中国作品将占据重要位置，达成这一共识有助于双方接下来的谈判。值得关注的是，谷歌对中国作家作品的扫描当前仍在继续。（香港文汇报）

我们悲哀的看到，让韩寒唯一欣慰的谷歌，也存在“侵权”问题。也许韩寒的言论是在谷歌做出反应后的感慨，但是毫无疑问，谷歌仍是有问题的。由此可见，在网络时代，图书数字版权维权，是多么得急迫啊！

在信息时代，网络作为一种新兴高科技产业，未来的发展将有无限的可能性。网络文学发展了十年，最早在1998年，王蒙等6位作家就起诉了一家网站未经授权使用了他们的作品。现在看来，这种问题虽然被发现得早，但是并没有得到很好的解决。10年来，随着网络迅猛飞速的发展，网络侵权，原创作品得不到保护这种情况越发的严重。原创作品到处被复制粘贴，被抄袭，被克隆，像瘟疫一样蔓延，像癌症一样不死。

中国作协副主[xi]张抗抗说：“谁在侵权？谁在盗版？我认为可以分成三部分和三阶段：一是网络未经授权使用他人作品，对著作权人构成侵权；二是网站和网站之间未经许可的转发和盗用，形成网络之间互相侵权；三是由网站‘巨头’即搜索引擎构成的侵权，未经网站许可即可无偿链接，或用‘贴吧’的形式转载原创性网络作品。”

在网络监控不严，相关法律不健全时，这些行为就更加的猖獗了。网络写手每天辛苦得敲键盘，但是作为个人，我们无法也无更多的精力去和他们纠缠，只能眼睁睁看着强盗们在我们的眼前拿去我们辛苦的创造。相信每个朋友都有类似的经历，你把你的文章和内容百度一下，就知道了。

更可悲的是，网站为了利益，对这些视而不见。前一段向两个网站举报有人抄袭，每篇都是抄袭来的，然后拿来网站投稿，但是主编和站长置若罔闻。为啥？也许为了流量人气，为了网站有好文章，他们不愿意轻易对别人下手，管你是不是原创呢。同时，社会学也告诉我们：一种坏现象的存在不在于有多少人支持它，而在于有多少人反对它。如今，刚正不阿的写手也是有的，路见不平掉头就跑的更多。清风为这些网站感到悲哀，更为那些写手们悲哀，“哀其不幸，怒其不争”。

“原创权利是最高的权利”——这是国际版权协会“伯尔尼公约”的基准。现在追究侵权盗版的，主要还是通过中国作协权益保障委员会、中国文字著作权协会、各个律师事务所及出版社等机构，集体管理与维权。但是效果有多大，我们看看1998年那个例子就知道了。近年来虽然加大了打击的力度，但是远远还不够。

诚如有人说的，我们已经进入了“全媒体”的维权时代，网络、手机、影视改版等等都可能会侵权。维权行为是长期系统的工作，更需要写手们自己重视起来，不要对这些东西视而不见，看到别人拿着抄袭来的东西投稿和你竞争，你都不敢出声。当然，网站是你爸开的，我也就没话说了。

当写手们只把网络作为一个跳板，当绝大多数文学网站都在抱怨无法挽留优秀写手而扼腕叹息时，我们应该明白，网络原创文学的维权行为，其实是保护了网站本身和众写手的利益，更是间接的保护了读者的利益。

-全文完-