性，既是人体本能的一部分，却也不完全归本能所管；爱，是精神的需求，但也不是精神世界的全部。

举个例子。

一位妙龄女郎，如果身材火爆，ru*房丰满，脸蛋漂亮，那么外观感觉一定会性感十足，而我相信此等女性不论走到哪里都有可能制造很高的回头率。但这位女郎在与人谈话的时候，如果总是脏话连篇，或坏习惯成堆，比如随地吐痰，乱扔瓜子皮等等，那么还能轻易地引诱男人对她产生xing*幻想吗？

我看很难！

如果没有xing*幻想，就不可能产生性冲动，而如果没有性冲动，“性”自然也无从谈起，这是常识。

“性”行为能够发生的前提条件，首先应该建立在xing*幻想的基础之上。

并不是所有的女性都具备引发男人之xing*幻想的能力！

这种能力的高低，与外貌有关却并不完全受体貌条件所制约。

表现得过于清纯或过于风骚的女人，较难能引发男人的xing*幻想：前者的冰清玉洁[哪怕是假的]只会让大多数男人为了怜香惜玉而徘徊不前，后者的放浪淫荡[哪怕是装出来的]也会让大多数男人欲行却止，个中缘由自然也是众所周知。

“性”之欲求，发于身而行于色，成于交而娱于嬉。

嬉者，喜欢，快乐，亢奋之意。

“男欢女爱”之说，也是由此而来。

男人常常会“由欢生爱”，女人则常常“由爱生欢”，虽前后顺序不同，但在本质上不过异曲同工而已。

“欢”生“爱”，“爱”亦生“欢”，如此反反复复，重重叠叠，即演化出“性”与“爱”之间的辨证统一关系。

爱之前提，是“欢”之情的自由释放，性之实质，是为“欢”之欲的体验。

“情”与“欲”，构成了“爱”之全部。

在无情又无欲的两性关系中，“爱”之成分究竟有几何？

自然会有人说：“还有责任哩”。

呵呵，“责任”究竟是些什么样的责任？是锁定对方的性器官“唯我独占”？还是锁定对方的钱袋“唯我独用”？抑或压根就是为了锁定对方的人生并“唯我独裁”？

在如此所谓的“责任”之基础上所构筑起来的两性关系，还能算得上是“爱情”么？我看：不过就是文明社会里的一纸卖身契罢了。

情，出于欲，但胜于欲。

无情的欲，自然短暂，无欲之情，亦会快速荒芜。

情者，由欢而盛，由痛而衰。

相见而欢，自然容易情不自禁，若相见总是产生痛苦，则欢欲易失，性欲也难能提起，“爱”也就会慢慢地消弭于无形。

一则故事是这么说的。

一个小女孩有一天对她妈妈说：“妈妈今天真漂亮”，她妈妈感到很奇怪，就问她为什么这么说。小女孩回答：“因为妈妈今天没有发脾气”。

一个女人变得漂亮的方法是如此简单，只要能保持和颜悦色不乱发脾气就行了。

漂亮与美貌究竟能有多大关系呢？

性感与身材又能有多少必然联系呢？

爱，是情的延伸与发展，情，才是爱的基础和摇篮，但这两者皆离不开“欢”“欲”之体验。

情之兴衰由双方的性格决定，性欲之强弱由双方之相见欢的程度决定，爱之深浅，则由情与性之综合体验值所决定。

2010年1月6日

山野居士

-全文完-