艺术作品无疑也凝聚着人的一般劳动。评价一件艺术品的价值自然不能光讲好，难道给一个名分就够了吗？从事艺术创作的艺术家同样需要生存，需要发展，所以艺术品进入市场理直气壮，而用金钱衡量艺术价值乃是不可避免。

勿要谈到金钱就以为损害了艺术。金钱是什么？金钱无非是通货，是计量单位，艺术价值不用金钱衡量用什么衡量？说某件艺术品“价值连城”，说到底还是离不开金钱这把最权威的尺度。事实上，梵高生前怀才不遇，其作品的艺术价值被忽略，怪只怪当时的画商瞎了眼。梵高死后扬名，被尊为大师，他的《鸢尾花》的崇高地位难道不是靠5390万美元确定的吗？舍此，梵高仍是一块连专家也未必赏识的璞玉或浑金，因为众说纷纭，人们弄不清他的“活计”到底好到了什么程度，与其任凭某些怀有偏爱或偏见的人信口开河，倒不如投入市场，折合成金钱更公道。一分钱，一分货，价钱才是价值最根本的综合表现，至于所谓的“无价之宝”，我得说，那是英雄欺人。艺术家是人不是神，哪里真的巧夺天工，以此漫天要价？

一些口口声声不图钱的艺术家其实最看重钱的效应。且说某地一位大画家忍痛撕画，在我看来，销毁自己“过剩的产品”原是阻止烂价，他这样做是不是存心“十年不开张，开张吃十年”？什么害怕“谬种流传”，什么不愿看到自己被炒来炒去，难道就不怕“物以稀为贵”，今后炒得更厉害？撕了就撕了，何必又在报上张扬？我从不相信“悔其少作”这种鬼把戏，作为一个老画家，他应该明白从前的习作丝毫无损于他现在的大手笔。艺术不搞株连，好的就是好的，正如海明威的劣作《过河入林》无损于他的代表作《老人与海》。

中国的艺术家并非没有商业头脑，相反，他们精通价值规律。他们之所以一再强调艺术价值，就在于价值决定价格，而当着众人对金钱嗤之以鼻正是欲擒故纵，不信，你克扣一下他们的笔润试试看，他们急了准会破口大骂：“你他妈不懂艺术！”

-全文完-