2009年末，西安市纪委组织所辖的15名区县委“一把手”，在市纪委全委会上进行述廉，并现场回答了市纪委委员询问的热点问题。这一做法很好，但效果如何，值得玩味。

媒体在报道中说，“委员们的公开质问如同重磅炸弹一样，让在场人员替‘一把手’们感到紧张”。对此，我有不同看法。首先，感到紧张，有点可能，但“一把手”们不会有那么严重。因为我们的“一把手”们都是经过“大风大浪”考验之人，对这点提问算不得什么。有点紧张可能只是外人的感觉，人家“一把手”们未必就领这个“情”。每年的党委民主生活会也有批评与自我批评，并且有掌握他们命运的上级领导在场，谁紧张过。其实他们心里都知道，那不过是一种程序而已，谁还会在那种会上向他们提出真正　“要命”的问题。官官相护，不看僧面看佛面，同在一个屋檐下，彼此有照应，这已是官场流行的“潜规则”。况且述廉的还是区县的“一把手”，相信委员们心里都跟明镜似的。谁还会对他们的述廉“炮轰”呢？有没有像钟南山那样的委员，有，而今眼目下实在是少得可怜。

比如说，有委员要求户县的陆书记说一下8小时之外的交际圈和朋友圈，怎么说那还不是述职人得啵一下嘴皮子的事，相信这件事对“一把手”们来说，不会是什么难事。还有的委员要求述职人说一说在辖区内工程招标中有没有为亲友说情以及在子女结婚中有没有大操大办的事。在这种特定的场合提出这样的问题，我相信，谁也不会承认。俗话说：“贼没赃，硬似钢。”那个“一把手”会承认自己存在违规办事的问题呢？就像寡妇会在大庭广众之下承认自慰吗？况且委员们质问的问题比寡妇们的事大多了。记得美国人写了一本书，《总统不可靠》，他们的理论是，总统也是人，是人就会犯错误，要有一个机制来制约总统，把错误造成的伤害降到最低，持续时间最短。靠“一把手”们在述廉会上自己揭自己的伤疤，估计也像美国人说总统一样，绝对不可靠。对“一把手”的问廉不能只看他在会上说了什么，更要看他们在会下做了什么。

某省交通厅一位腐败厅长说，高速公路修到那里，他就要让廉政建设的红旗插到那里。“广西王”成克杰说，一想到广西有几百万人没有脱贫，他当主[xi]的心里就难受。可这两个人腐败起来比谁都厉害，成千万的贪污。会上说的，不等于会下做的。这几年有一个现象，腐败分子谈廉政，比谁都讲得好，所以，与其辣味问廉不如辣味究廉来得实在些。笔者以为，最有效且屡试不爽的办法就是查一查15名“一把手”在辖区内的重大工程承揽中有没有他们的影子，身边的工作人员和亲属都在干些什么，子女都在那些单位就业，婚丧嫁娶是如何办的，8小时之外都在和哪些人交朋友。对于这些实质性问题来个“悄悄地进村，打枪的不要”，实地调查了解一番，掌握第一手资料。这样问起廉来才有针对性，不让“一把手”们辣得背上冒汗都难。如此这般，委员的提问才会使他们战战兢兢，在以后的廉政建设中，这些“一把手”们才会如履薄冰，如临深渊。辣味问廉只是嘴上工夫，辣味究廉才是腿上工夫，务“虚”要和务“实”结合起来才能相得益彰。如果只问廉不究廉，工作只做了一小半，究廉才能取得事半功倍的效果，如果纪检部门对老夫的建议有兴趣，不妨一试。

-全文完-