我是烟雨人 ▷

我们还有多少资本可供好人寒心向往天空的鱼

发表于-2009年12月15日 上午10:30评论-11条

看一档三、四十分钟的新闻节目,竟听到了两则现代版农夫和蛇的故事。

一则是说南京一青年小刘,在网上一聊天室遇见两青年,俩人自称来南京找工作,一时没找到,生活困窘云云。小刘一听,激起了同情心,于是三番两次约其见面,请二人吃饭,还热心为他们找工作出谋划策。最后一次吃饭后,小刘将他俩带回了自己租住的地方。谁知,一到室内,这俩人凶相毕露,拿起绳子将小刘捆了个结实,把小刘包里帮老板收上来的万把块钱生意款一抢而空。

另一则说的是,淮安一靠卖豆饼为生的周老太,在一天早上起早卖豆饼的路上捡到了一沓钱,未来得及数,因听旁边一姓王的老头说可能是卖牛的邻居丢的,便将钱交给了王老头,自己则推车离去。中午因听儿子说不妥,便又在几个村民的见证下,从王老头处要回了这1500元钱,同时四处打听周围有谁丢了钱。不久,同村的一周小伙果然找上了门,称那钱乃是自己喝醉酒后丢的。既然有人认领,周老太便爽快地将那1500元和后来在自己鞋底发现的200元一起交给了周小伙。谁知,周小伙说自己丢的8200元,要周老太将剩余的钱也还回来。周老太自然拿不出。争执不下,周小伙便将周老太和王老头告上了法院。这便是引起很多人关注的拾金不昧反成被告案。

看完这两则新闻,令人不禁想起前部久报道的,一位男士在地铁站好心地扶起一位被一奔跑的小男孩撞倒的孕妇,谁知孕妇张口就骂,抓住男士不放,要求带到医院检查,还打电话喊来其丈夫对男士手脚齐挥,边上有一妇女也信誓旦旦地作证说自己看见的,就是该男士撞倒的。可怜该男士百口莫辩,最后,幸亏地铁站的民警调来监控录像才还了清白。

还有两年前那起轰动全国的打工小伙彭宇,好心扶起滑倒老太案。虽然法院审理认为彭宇没有过错,最终却仍然裁定要彭宇赔偿40%的医疗费。此案影响相当深远。自那以后接连发生几起老年人跌倒后,没有一人敢施援手的情况,有的甚至因耽误了抢救时机而送了命。农夫和蛇的故事我们从小就熟知,却没有影响我们助人为乐的热情,因为我们知道,蛇毕竟是本来就没有人性的动物。但这种善良却在现实面前渐渐消失殆尽,唯一能让人体会到世间温暖的爱心,就这么被这一弱智的判决书悄无声息地葬送了。

要是再仔细地翻翻新闻,这样例子还有很多。而让人无比痛心和愤怒的就是,为什么会有这么多人,在自己有难接受了别人的帮助后,不但不知感恩,反而要反咬一口?是在证明荀子的观点“人性本恶”吗?如果是这样,那我们那助人为乐的传统的价值观、道德观又如何延续了几千年?如果是这样,以后人们再遇到别人有难时,又怎么敢去行善?如果是这样,我们生活在这济济人群中与在那荒无人烟的沙漠里有什么不同?

我们从小就被教育要尊老爱幼,要助人为乐。我也曾幻想,不管环境如何,爱心和正义终将战胜一切,会在贫瘠的土地上生根发芽,会带给我们无限的温情。然而看到这一例例“农夫和蛇”的故事,让人不得不怀疑,这真是一个可笑的幻想!

蛇的“恩将仇报”带有很大的偶然性,或者说是一种无意识行为,因为蛇毕竟是动物,它没有人的思想和感情,更没有受到过道德的教化,不知道维持我们所赖以生存的社会的公序良俗的根本是人们的道德。“农夫和蛇”的寓言,无非是借此作个比喻,启迪世人不要对坏人施以同情心罢了。然而,现实生活中,我们又如何能分清谁是“蛇”呢?恩将仇报的“蛇”们披上人皮,其欺骗性、危害性又岂止是一条蛇可比的,恩将仇报的行为对于社会的伤害,又岂止是“咬死”一个人这么简单。这个社会的道德观本来就因为金钱至上主义的盛行而岌岌可危,因为此,将更加雪上加霜。

彭宇案听说最后和解了,然而不管结果如何,这件事情从一立案,就已经让“道德”输了,尤其是一审的判决,等于用法律宣布,我们这个社会只有见死不救,甚至落井下石才是正常的。卖豆饼周老太案也一样,报道说庭审后和解了,但同样让人心生苦涩,对社会的道德观充满强烈的质疑。丢钱的不去想她连后来只有自己知道的,沾在鞋底的二百块钱都还了的行为是多么高尚,只是以最大的恶意去揣测她是不是还私吞了一些钱。如果说彭宇案教人们看见别人有难一定要绕道走的话,那么周老太案则告诉别人,这世上没有拾金不昧的好人。以后捡到钱物最好的方法就是悄悄地藏起来,因为你如果还了,很可能会被告上法院;即使报警也未必保险啊,难道别人就不会怀疑你私吞了一部分再报警吗?

幸运的是,这一例例现实版的寓言故事,对好心的“农夫”起到了警醒的作用。但是,这种警醒是多么让人寒心,多么让人可怕!对于恩将仇报的“蛇”们,不知道是否想过,这种恶劣的品德和行径所带来的危害,必将伤害到生存在这社会上的每一个人,包括他们自己?

北京有位先生在得知周老太案的结果后,向周老太捐了八千元钱,同时附言道:我们还有多少资本可供好人寒心?

是啊,我们还有多少资本可供好人寒心呢?我们知道要想引导那些“蛇”们良知的回归,除了靠法律来斩除邪恶维护正义外——虽然,现阶段来说,法律也未必靠得住——最重要的是靠道德的教育。然而,道德又在哪里?这一起起层出不穷的恩将仇报的事例,是否会在“蛇们”的良知回归之前,就已经将我们的“道德”咬得尸体无存?是否会让我们的后人在提起“道德”二字时,露出如听天方夜谭般的稀奇表情?

果真如此,人类社会与动物界何异!

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入向往天空的鱼的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
燎原百击点评:

助人为乐,乃传统价值观与道德观的人性化体现,作者借用现代版农夫和蛇的故事说明当今之世人们道德价值观逐渐沦丧的残酷现实。“我们还有多少资本可供好人寒心?”,是啊,当“蛇”越来越多,想像我们的社会将会变成如何冷漠无情的动物世界?振聋发聩的诘问,直逼灵魂的文字,期能引起人们对人性的反思!

文章评论共[11]个
燎原百击-评论

拜读,欣赏,问好。at:2009年12月15日 中午12:47

向往天空的鱼-回复谢谢燎原编辑的辛苦审核。 at:2009年12月15日 中午2:36

贾旭磊-评论

尤为欣赏这样直刺人性的文字,顶了。at:2009年12月15日 中午1:22

向往天空的鱼-回复多谢关注,多谢支持! at:2009年12月15日 中午2:37

正斜-评论

改革开放人们有了钱。却没有了情……如果邓小平能够解决好人们的钱和情,也就永远不会感叹:包着馒头骂娘,了……人们得到了很多金钱又丢掉了比金钱更多的东西……问好at:2009年12月15日 下午6:05

向往天空的鱼-回复国门是打开了,苍蝇蚊子也就全飞进来了。可悲的是,我们都只看到了苍蝇头上金黄光泽,却对它的恶臭视而不见。谢谢正斜,祝好! at:2009年12月18日 下午3:06

正斜-回复是的……失去人们的民心,比失去官员的心更可怕……萨达姆是个好例子……问好 at:2009年12月18日 晚上7:26

老牛歌-评论

还有两年前那起轰动全国的打工小伙彭宇,好心扶起滑倒老太案。虽然法院审理认为彭宇没有过错,最终却仍然裁定要彭宇赔偿40%的医疗费,..,,.社会道德沦丧,连公权也来折腾,我们还有多少资本可供好人寒心?问好!at:2009年12月17日 晚上10:17

向往天空的鱼-回复从某种意义上来说,道德的沦丧,正是公权起到了推波助澜的作用。谢谢老牛关注,祝好! at:2009年12月18日 下午3:08

长风浩荡-评论

之所以有的人在落难时会变成蛇,是因为这些人本来就有蛇的本性。他们关闭良心时的贪婪,比蛇更恶毒。是的,这世道,还有谁在落难时值得帮助?本来一个很值得推崇的行为,却也有可能惹祸上身。所以,当有的人无人相救时悲惨死去,当有的人痛呼救命时的众人的听而不闻,也没有啥值得大惊小怪的。这种事,谁摊上谁倒霉。我们的善良,不如去救一只鸟,一只猫或者一只蚊子来的值。虽然这么说,我觉得我还是会在这样的时刻帮上一把。人心本恶,但道德却又告诉我们起码的道理,那就是举手之劳,也许就会给别人一次生命。不需要感恩,不需要感动,就因为我是个人,还有人的思维和能力,我就会伸出我的手。仅此而已。但我还是不希望遇到蛇。at:2010年01月01日 晚上10:09

向往天空的鱼-回复听说孙中届被“钓鱼”后,仍然号召人们要做好事,对此,我等只能表示佩服。看了这么多农夫和蛇的故事,也许我也还会对需要帮助的人伸出手,但绝对会犹豫半天;如果我也再碰上一条“蛇”,那以后还做不做可就更难说了。 at:2010年01月13日 早上9:23