月光书屋文稿　随笔

写作手记（九）

杜绝“易误句式”

马贵毅

“中国语言的模糊性易误解型句式（简称“易误句式”），是我在很多年前提出来的有关正确运用中文的一个观点。

“易误句式”，属于中文信息的交流、传播和语言（文字）的写作、编辑中的“常见病”和“多发病”。

就普遍意义而言，中国文字（语言）的表述功能，是比较规范、明确而又相对独立的。

遗憾的是，由于现成的（和不断增加的）成语、词汇、名词、词组等，作为遣词造句的结构成分，在其具体的句式中，常常会意外地形成表述内容模糊含混，或模棱两可，甚至，还可作多种理解的异常情况。因而，往往导致传播和接受两方面的尴尬。

例一、“用太阳能净化水”。

这是一篇科普文章的标题。属于典型的“易误句式”。

其表述功能呈现出至少两种意义的含混：

第一，可以理解为：“用/太阳/能净化污水”；

第二，可以理解为：“用/太阳能/净化污水”。

虽然，一经阅读文字内容而得知原意：“通过太阳光的照射，可以使污水得到净化”，但由于“太阳能”三字，可作为一个独立的科技名词使用，故而容易造成表述的不准确和理解的困惑。

为避免这种弊端，在结构标题是，当细心妥处。我意，那标题若改为“阳光可以净化污水”，或“用阳光净化污水”等，其表述就准确而明晰了。

例二、“向动物学绝招”。

这也是某报上的一篇短文标题。与例一句式有着完全相同的弊端。

——既可以理解为：“向/动物/学绝招”，又可能造成由“动物学”这一名词“喧宾夺主”而引起的理解偏差。如果改成“向动物们学绝招”，或“学习动物的绝招”等句式，其表述内容就相对妥帖而明确了‘

以上二例，是由于在句式结构中，名词使用不当而造成的“名词易误句式”。

此外，还有因数量词使用不当而造成的“数量词易误句式”。试举例如下：

例三、“两个城里的人”。

这一句式的模棱两可与含混不清是显而易见的——究竟是指“两个不同城市里的（多少）人”　？还是指“两个居住在同一城市里的人”　？抑或还是指“分别居住在两个不同城市里的两个人”？

例四、“三个半版的篇幅”。

其弊端与例三相似。究竟是用了“三个整版再加二分之一（半版）版”？还是用了“三个二分之一（半版）”的版面？

——谁知道？！

（类似情况，在我们的报纸杂志上和广播电视节目中，屡屡出现，但却视乎没有人过问！）以上两大类“易误句式”，前一类，例一、例二，即“名词易误句式”，主要地是由于中中国语言（文字）中的部分单字，一经组合，就会形成一种富于不确定感的“游离倾向性”。

如例一中的“能”字，就是其中典型的一种。它既可以“游离”于“太阳能”这一名词，而“倾向”于构成“能净化”这一词组；亦可由“能净化”　这一词组倾向于构成“太阳能”这一名词。

例二中　的“学”字　也具有类似的“双向倾向性”。

而后一类，即“数量词易误句式”，,则更主要地是由于在具体结构文字时，忽视了对有关数量词本身的指称规定和限制修辞，因而导致了数量表述的“不确定性”。

综上所述，为避免和杜绝“易误句式”的形成，其要点在于：

一、在写作或编撰过程中，要刻意留心地审查每一个单字或每一个词汇与词组中的每一个单字，是否具有“游离倾向性”；

二、对于几乎所有的数量词都要考虑加以明确的指陈规定和修辞限制。

如例三中的“两个”一词，应明确其指称物：“（哪个）城市”或“（哪个）人”

例四中的“三个半”这个数量词组，应限制其指称物的单位数量：“整版”或“半版”。

中国语言的“模糊性易误解型句式”，极大地有碍于、并且不利于科学研究、文学创作、信息交流、精神文明建设和民族文化建设。因此，应当悉心避免，逐步杜绝。

其它类型的“易误句式”还有很多，有机会再探讨吧。

”

-全文完-