我是烟雨人 ▷

读书无用“新”论(一)阿敏啊

发表于-2009年11月27日 下午6:44评论-7条

——幸好我没有读书

首先作二点声明:其一,我不反对读书;其二,我自以为自己是一个读书人,或者说我是一个喜欢读书的人。每次搬家我舍不得丢弃的便是书。妻讥讽我说:敝“书”自珍。

言归正传吧。

我对读书无用论的理解。辞书上说,“书”是指装订成册的著作,所以有著书立说之语。按性质分,书可分为自然科学类和社会科学类;按数量分,书可分为厚书和薄书;按影响分,书可分为经典著作和一般书籍。如今,文化活跃,市场繁荣,百花齐放,百家共鸣,书更是五花八门,品种繁多,一分钟出书已不是夸张。今天已不是读四书五经的年代,也不是背唐诗宋词的岁月。读万卷书,如果不得法,便是云里雾里,不知所云。就如同进食物,有些事物之间是相克的,如果一味盲目进食,不但无益反而有损健康。因此,一方面读书要有所选择,读有用之书,要有思考,读有心得之书,同时还要有读书个性。否则囫囵吞枣式、不求甚解式、不加选择式的乱读,必然无用甚而有害,事实上我们许多人把精力和时间放在读无用的书上;另一方面,当今大学一味扩招,大学所开的专业非常窄细,加之毕业不包分配,因而许多大学生乃至研究生毕业后找不到工作,或者找不到自己所学专业的工作,于是形成了实际上的读书无处用。读无用的书和读书无处用,就是我对读书无用论的注解。

来看现实吧。

小学生学奥数。奥数这玩意儿,至今我没弄懂,只知道那是数学专业大学本科生所学的科目。但许些家长却让自己的孩子去学奥数,进什么奥数班。那么丁点的小屁孩起点目标就是数学家,就如同一个不会走路的孩子要他跑一样,其结果必然是家长劳民伤财,孩子苦不堪言,其实也没有几个成功者。难怪数学家杨乐反对孩子学奥数。你说学奥数有何用?!

以分数论。中国的教育是应试教育。学校和老师的一切目的就是提高分数。一言以蔽之曰:为了一切的分数和为了分数的一切,或者将分数替换成“升学率”,但决不是为了“学生”;中国的教育是不平等的教育。老师自觉或不自觉地按分数来衡量学生的优劣。高分生是学校和老师的特保儿、宠儿,在座位、提问、关注度以及态度上都享有优待和特殊,而一些低分生则视为可有可无,受到更多的是冷眼和鄙视。为升学荣耀而教书的老师们,早把孔夫子的“因材施教”的教诲丢到九霄云外去了。而实际上许多高分生的思想品质比低分生差的远,况且,有某些天赋的学生,因单科瘸腿总分不足而被扼杀在摇篮中。难怪科学泰斗钱学森提出“为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才”拷问和担忧。中国的教育是罪恶的教育。题海战役、补课战役和特长战役“三大战役”让孩子几乎没有自主的时间;学校、老师和家长“三座大山”压得孩子几乎踹不过气来。“学海无涯苦无边”,读书为什么就这么苦呢?可到头来,高考状元还不是去捡垃圾了,北大学子还不是去卖猪肉了。难怪童话大王郑渊洁先生说:幸好我没有读书。(小学未毕业的郑渊洁先生一向很自信,一日,儿子郑亚旗拿来05年的高考语文试卷让其开卷考试,150分的试卷考了三个半小时,抽了三包烟,却只得了57分,郑先生很是郁闷了一阵子,然后说出了上述这句“名言”)。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入阿敏啊的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
燎原百击点评:

读书,不是读死书;教育,不应看分数。钱老的“为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才”,一句足以振聋发聩,还需多说么?

文章评论共[7]个
云生云灭自在风-评论

会读书,读好书,书能益人,死读书,读坏书,书能害人。at:2009年11月27日 晚上10:55

阿敏啊-回复谢谢点评 at:2009年11月29日 早上9:32

正斜-评论

老胡还没有提出科学发展观时,人人还都以读书为荣……可是提出科学发展观了,竟然有那么多人不愿意读书……官员之中不知道有没有,如果有了真不知道他们是如何学习的……问好at:2009年11月28日 上午11:16

阿敏啊-回复易中天先生说:弱智的人都当官去了。这句话不无道理。或者说当官的都有些弱智。何也?因为,当官的很少读书,很少思考,很少走路,很少有个性。每天重复着规定的动作,从事着简单的劳动,能聪明到哪里去。谢啦 at:2009年11月29日 早上9:31

正斜-回复说的非常好 at:2009年11月29日 中午12:00

feihua1234-评论

欣赏,问候老师周末快乐!at:2009年11月28日 晚上9:50

阿敏啊-回复谢啦 at:2009年11月29日 早上9:22