美国总统奥巴马的来访，尤其是他在上海跟中国青年的对话，给我们传达了一种美妙的信息，美国是成功的，但是，美国无意将自己成功的经验以及制度强加于中国。对于美国所提倡和实行的人人平等、多元文化、宗教自由、言论自由、人民对政治的普遍参与这些权利形成为共同的价值，他希望能够得到全世界包括中国在内的所有国家共享。

资源的共享，这是人类梦寐以求的纯真理想，从孔子的“世界大同”到孙中山的“天下为公”，我们中国人从来就没有放弃过对世界资源共同享用的向往，即使是马克思的“共产主义”和毛泽东的“解放全人类”也没有离开人类共享资源的伟大愿望。

从近代史看人类“主义”的划分，资本主义和社会主义之间你死我活的争论和战争，是不是应该到了一个该结束的时期了，我并不赞赏奥巴马“领导”世界的说法。但是，我赞赏奥巴马对于美国制度资源的赞美和宣扬，我们清楚地看到在美国资本主义社会中社会主义的成分要比在社会主义社会国家中的社会主义成分要多的多，而在社会主义社会的中国，资本主义的成分并没有彻底消除，反而日益扩大和膨胀，如果我们今天再强调什么社会主义和资本主义，那我们的社会将永远也不会得到改善。

我们曾经将政治改革的绊脚石看成是“老人政治”给予我们的既定方针，在这种既定方针的指导下进行经济改革无疑会获得一种表面上的繁华，它与共同享受资源的某些西方国家有着本质的差别，这种差别并不是因为财富的拥有所造成，而是制度所造成，资源不能够共享，人民的生活水平没有得到公平的划分，人民应该享有的权利没有得到保证，这与马克思所倡导的共产主义背道而驰，作为过渡时期的社会主义的优越性在集团利益的冲击下荡然无存。

作为一个取得成功的国家（我们不去讨论它的意识形态问题）的总统，面对整个人类的资源共享，没有强加于人，而是采取一种建议形式的表达方式介绍给一个发展中的大国，希望这个大国能够承担起领导世界的作用，而作为这样一个有能力，有条件成为领导世界潮流的大国，将怎么思考？

社会主义的最终目的是给予人民自由和幸福，最终实现共产主义，给予人民资源的共同享用，它不是统治人民的工具，而能够做到这点的反而是资本主义国家，在这个问题上我们从奥巴马的很多讲话和表现当中都可以看到，在现实中的美国，他们的民生制度无疑是好的，老有所养，病有所医，幼有所教，即使无所事事的失业公民，也同样能够享受到这种共有的资源。

在资本主义中出现的社会主义成分，到底是资本主义国家吸收了马克思的理论还是本身资本主义的解释就不是那么一回事？奥巴马“闭门推出窗前月”，能不能“投石冲开水底天”？我们拭目以待，希望奥巴马的来访能够引起执政者的醒悟，冲开几十年来的主义之分，走上人类共同富裕的康庄大道，真正能够成为领导世界的强国。

-全文完-