8日，重庆区县领导干部接待群众来访已经制度化，领导每人每年公开接访不少于4次。今年1月初，潼南县规定：走访干部必须夜宿农家。（据11月9日《重庆晚报》）

公开接访、干部走访等行为从初衷来说，是民生建设的根本。深入老百姓的生活之所，聆听百姓心事，洞晓百姓痛楚，以便更好地实行相关政策——利为民所谋。可如今潼南县的规定——走访干部必须夜宿农家，这“必须”便是“一刀切”了，甚为不妥，给人感觉就是“面子工程”“政绩工程”。

对于“夜宿农家”这种比较私人化的事情，是不能“一刀切”的。举个例子，假如走访干部是个男干部，了解情况的农家只有妇女在家，大白天了解民情倒没啥，可黑灯瞎火的，还要“夜宿”深入了解民情，于情于理也说不过去。再者，干部留宿，农家还要收拾一番床铺，毕竟自己睡觉可以随意，而“客人”来了怎么也得让其睡得舒服吧。如此，有“扰民”之嫌。更何况，让不让走访干部留宿农家最具发言权的应该是农家本身，相关部门岂能越俎代庖呢？

事实上，留宿不留宿农家不是问题的关键，关键问题是要深刻了解民意，和民众打成一片，知道他们心里所想、生活所困，再帮助他们解决问题。如果干部和农家二人聊到兴致上，农家确有不少困难，双方乐意，干部完全可以留宿农家再做深入了解。“留宿农家”其实不是解决民生问题的“万能灵药”，甚至可以说，跟解决民生问题没有直接的联系，唯有心中装有百姓，无论身处何地，时时刻刻想着为人民服务，这才是每个“干部”应该做到的，这才是民生建设的根本。

说到底，夜宿农家“一刀切”的做法纯属长官意识下的蛋。脑子热了，拍脑袋便下了决定，以至于留下让人贻笑大方的把柄。河南荥阳的全民慈善、四川洪雅县的三角梅等事件，无不是“长官意识”作怪，最终饱受质疑，而事情本身不了了之，并且损害政府公信力。黑龙江省纪委原书记杨光洪早就说过，缺乏科学论证的决策行为极易导致失误，从而造成重大损失和浪费，这比腐败更为可怕。说的正是这个理。

对于夜宿农家之情，只能由职能部门提倡或者鼓励，毕竟，这对于“与民同乐”还是有着一定积极意义的。前几年“城市规划”中的“长官意识”风风火火，后来由于其浪费资源、污染环境是“可见因素”，一看便能知晓，重庆于2003年便立法制约了。而对于“民生建设”这种“无形的工程”，也应该跟随其脚步，限制危害不浅的“长官意识”。

-全文完-