昨天有消息称，北京大学的自主招生明年将试行“中学校长实名推荐制”，北京、江苏、湖北等13个省市自治区中学校长的一纸推荐信，一旦通过北大相关部门的审核，他们推荐的学生便可以直接进入面试阶段。

中国的应试教育历来是以考分为一个评判标准，不管你是天才庸才，凡是考分不到想进大学的校门，两个字没门。高考考试类似八股文，毫无灵活性可言，只是考一个人的记忆机械能力。显然对那些有天分而不适应考试的天才来说是一个致命伤。北大实行的这个措施可以说是下策中的上策。当前的考试一试定乾坤的环境下，北大抛出的这个策略显然是很有创意，值得嘉奖。可以给那些天才一线生机，开了一道小门。但是操作起来，却让人质疑。

千里马常有，伯乐不常有。中学校长们一般也是忙于政治，没有深入学生实际的教学中去，没有实际的教学就没有发言权。不要说中学的校长即使大学校长也都没有深入到大学生的教学中去，忙于自己的升官发财。然而，现在却让他们充当一个重要的举荐贤才的伯乐职务，千里马能被他们发现吗？要是举荐何以让群众满意，何以服天下的考生学子。

要是中学校长有着这样的一个权力，他们会不会滥用自己的这个权利呢？要是他们滥用这个权利，并没有把实际上真是有才的人推荐，而是带着个人色彩来推荐，把一些自己的关系户给推荐上去，如此，后果将不堪设想。要是如此就把公平这道高考特有的底线给硬生生的咔嚓了。失去此公平那么高考何以服务于广大考生。

类似的举荐在中国古代的汉代就有过，汉代的察举制度的确立是从汉武帝元光元年(公元前134年)开始的。察举的科目有两种：孝廉和茂才。孝廉即孝子廉吏之谓：孝与廉是古人非常推崇德两种德行，尤其是孝，更是被作为天下之本，所以孝廉首先成为察举的常科，也是汉代入仕的主要途径。许多名公巨卿都是孝廉出身，如曹操、孙权等。他们对汉代政治的影响很大。

举孝廉制度对汉代封建统治的历史作用是：一、为统治者提供了庞大的官僚来源；二、孝廉中以儒生最多，使得汉朝官吏队伍逐步儒学化；三、在孝廉制度刺激下，读书人竞相讲求孝行、廉洁，也有助于全社会养成一种注重名节、操守的风气。

举荐的语境虽然不能和以前相比，可以找到内在的一致性。察举制在西汉发挥着重要的作用，可是到了东汉就变质了，举荐的全是权贵的学子，那些权贵的子孙很多何谓孝道何谓廉道一无所知。然，许多真正的孝廉人却望荐兴叹。现在北大实行如此的举荐，担忧会变成一个潜规则，那些有权利的某某局长，某某厅长的孩子要是让校长举荐，真才实学那是谢天谢地，要是酒囊饭袋一个，怕是校长也是无可奈何啊。

中学校长的举荐让人担忧会变成一个腐败的苗子。现在的高中的校长很多也是忙于升迁，升迁了，房子、票子、地位也就大大的改观。诱惑如此之大，有些校长会铤而走险，诱发严重的腐败现象。举荐学生会变成他们升迁的砝码，而切切实实的学生的利益和国家的利益却会被抛弃在一旁。如此不但收不到举荐才能的作用，反而会适得其反。要是果真如此岂不是闹剧一场。

高中校长举荐实名制度，他们愿意实名吗？举荐的学生在大学里一帆风顺还好，要是这个学生在大学出重大问题了。最后，校长的责任怕是脱不了。一个责任下来他们的校长饭碗怕是不保，这个风险他们会愿意但当吗？

北大学的自主招生明年将试行“中学校长实名推荐制”，北京、江苏、湖北等13个省市自治区中学校长的一纸推荐信，一旦通过北大相关部门的审核，他们推荐的学生便可以直接进入面试阶段。这个想法自然是好的，只是实际操作起来怕是难上加难。所谓“想法是美好的，实际是残酷的。

-全文完-